Виновные лица не установлены
Подборка наиболее важных документов по запросу Виновные лица не установлены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им правомерно учтены во внереализационных расходах убытки от списания товарно-материальных ценностей в связи с хищением, т.к. виновные лица не установлены (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им правомерно учтены во внереализационных расходах убытки от списания товарно-материальных ценностей в связи с хищением, т.к. виновные лица не установлены (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Позиция ВС РФ: Установление вины не входит в предмет доказывания по делу о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 АПК РФВ предмет доказывания по делу о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности лица, инициировавшего принятие обеспечительных мер. Право на возмещение таких убытков или выплату компенсации основано на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 АПК РФВ предмет доказывания по делу о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности лица, инициировавшего принятие обеспечительных мер. Право на возмещение таких убытков или выплату компенсации основано на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)32. Обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)32. Обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов.