Виды принудительных мер принудительного характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды принудительных мер принудительного характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Виды принудительных мер медицинского характера" УК РФ"Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в п. "а", "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" УК РФ"Таким образом, в соответствии с положениями ст. 22 УК РФ наличие у М. психического расстройства было учтено судом при назначении наказания, в соответствии с рекомендациями экспертов осужденному обоснованно были назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2022 г. Б. освобожден от уголовной ответственности за совершение им общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. "г" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 309 УК РФ, в силу невменяемости на основании ст. 21 УК РФ. На основании п. "а" ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 101 УК РФ Б. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 мая 2022 г. указанное Постановление оставлено без изменения.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2022 г. Б. освобожден от уголовной ответственности за совершение им общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. "г" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 309 УК РФ, в силу невменяемости на основании ст. 21 УК РФ. На основании п. "а" ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 101 УК РФ Б. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 мая 2022 г. указанное Постановление оставлено без изменения.
Статья: Институт недостойного наследника: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2023, N 2)2 декабря 2016 г. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступил иск, по которому истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку совершил противоправные действия, направленные против наследодателя, лишив ее жизни. Ответчик от уголовной ответственности был освобожден с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. Истица требует признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования по закону после смерти ее дочери - наследодателя. Решением суда исковые требования были удовлетворены <8>.
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2023, N 2)2 декабря 2016 г. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступил иск, по которому истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку совершил противоправные действия, направленные против наследодателя, лишив ее жизни. Ответчик от уголовной ответственности был освобожден с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. Истица требует признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования по закону после смерти ее дочери - наследодателя. Решением суда исковые требования были удовлетворены <8>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По постановлению Уральского окружного военного суда от 25 июля 2018 г. Ч. признан лицом, совершившим в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, в связи с чем на основании ст. 21 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По постановлению Уральского окружного военного суда от 25 июля 2018 г. Ч. признан лицом, совершившим в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, в связи с чем на основании ст. 21 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.