Виды подсудности апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды подсудности апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей альтернативную подсудность, и статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей особый вид территориальной подсудности для некоторых категорий дел."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность по месту исполнения договора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Накладная с указанием места выдачи груза сама по себе не подтверждает согласованность условия о месте исполнения договора перевозки при определении возможности применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ (подсудность по месту исполнения договора)
(КонсультантПлюс, 2024)Накладная с указанием места выдачи груза сама по себе не подтверждает согласованность условия о месте исполнения договора перевозки при определении возможности применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ (подсудность по месту исполнения договора)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
(Валеев Д.Х., Загидуллин М.Р., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Подсудность нескольких связанных дел в арбитражном процессе определяется общностью субъектного состава спора. В отличие от ГПК РФ, где имеется специальная статья (ст. 31), перечисляющая примеры данного вида подсудности, в АПК нет подобной нормы. Однако известны отдельные примеры, характеризующие объединенное рассмотрение первоначальных и иных требований: иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, предъявляется в суд, рассматривающий спор между первоначальными сторонами (ст. 50 АПК РФ); встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Отмеченные примеры также можно истолковать как правила исключительной подсудности. Следовательно, здесь также невозможно изменение подсудности по соглашению сторон (ст. 37 АПК РФ).
(Валеев Д.Х., Загидуллин М.Р., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Подсудность нескольких связанных дел в арбитражном процессе определяется общностью субъектного состава спора. В отличие от ГПК РФ, где имеется специальная статья (ст. 31), перечисляющая примеры данного вида подсудности, в АПК нет подобной нормы. Однако известны отдельные примеры, характеризующие объединенное рассмотрение первоначальных и иных требований: иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, предъявляется в суд, рассматривающий спор между первоначальными сторонами (ст. 50 АПК РФ); встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Отмеченные примеры также можно истолковать как правила исключительной подсудности. Следовательно, здесь также невозможно изменение подсудности по соглашению сторон (ст. 37 АПК РФ).
Статья: Есть ли подведомственность? (Преподавание, наука, практика)
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)2) определяется предметная подсудность высшего уровня, т.е. устанавливается, подсудно ли дело судам общей юрисдикции либо судам арбитражным, одновременно определяется, в каком порядке будет рассматриваться дело (и определяться иные виды подсудности): по правилам АПК РФ либо по правилам ГПК, КАС РФ. Формально на данном этапе возможно и определение того, подсудно ли дело ВС РФ, поскольку он не входит ни в систему судов общей юрисдикции, ни в систему арбитражных судов. Однако фактическое положение ВС РФ как суда, возглавляющего и систему судов общей юрисдикции, и систему арбитражных судов, рассматривающего в различных инстанциях все виды судебных дел в России, кроме конституционных (уставных), переносит определение относимости дела к компетенции ВС РФ на этап родовой подсудности (предметной подсудности низшего уровня).
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)2) определяется предметная подсудность высшего уровня, т.е. устанавливается, подсудно ли дело судам общей юрисдикции либо судам арбитражным, одновременно определяется, в каком порядке будет рассматриваться дело (и определяться иные виды подсудности): по правилам АПК РФ либо по правилам ГПК, КАС РФ. Формально на данном этапе возможно и определение того, подсудно ли дело ВС РФ, поскольку он не входит ни в систему судов общей юрисдикции, ни в систему арбитражных судов. Однако фактическое положение ВС РФ как суда, возглавляющего и систему судов общей юрисдикции, и систему арбитражных судов, рассматривающего в различных инстанциях все виды судебных дел в России, кроме конституционных (уставных), переносит определение относимости дела к компетенции ВС РФ на этап родовой подсудности (предметной подсудности низшего уровня).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"34. Проверка судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи 286 АПК РФ соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, осуществляется только в отношении тех оснований для отмены судебных актов, которые указаны в части 4 статьи 288 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"34. Проверка судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи 286 АПК РФ соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, осуществляется только в отношении тех оснований для отмены судебных актов, которые указаны в части 4 статьи 288 АПК РФ.