Величина прожиточного минимума в Республике Хакасия
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в Республике Хакасия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2022 N 302-ЭС18-18213(8) по делу N А74-5805/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на любое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие контролирующим должника лицам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства Козлова И.И. за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 3 250 204 042 руб. 56 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на любое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие контролирующим должника лицам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства Козлова И.И. за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 3 250 204 042 руб. 56 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2022 N 302-ЭС18-18213 по делу N А74-5805/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о солидарном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на любое имущество, в том числе денежные средства, контролирующих должника лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства Шульгина Игоря Владимировича, Шульгина Юрия Владимировича, Булгаковой Ирины Александровны, Сахно Елизаветы Ринатовны, Катальянца Баграта Валерьевича, Сенникова Сергея Петровича, Юрченко Михаила Ивановича, Шеметовой Ирины Владиславовны, Володарчука Сергея Анатольевича, Козлова Игоря Ильича, Никодимовой Светланы Ивановны, Моториной Ирины Анатольевны за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 3 250 204 042 руб. 56 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства акционерного общества "Межрегионсоюзэнерго", установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 3 250 204 042 руб. 56 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о солидарном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на любое имущество, в том числе денежные средства, контролирующих должника лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства Шульгина Игоря Владимировича, Шульгина Юрия Владимировича, Булгаковой Ирины Александровны, Сахно Елизаветы Ринатовны, Катальянца Баграта Валерьевича, Сенникова Сергея Петровича, Юрченко Михаила Ивановича, Шеметовой Ирины Владиславовны, Володарчука Сергея Анатольевича, Козлова Игоря Ильича, Никодимовой Светланы Ивановны, Моториной Ирины Анатольевны за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 3 250 204 042 руб. 56 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства акционерного общества "Межрегионсоюзэнерго", установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 3 250 204 042 руб. 56 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)В резолютивной части определения суд постановил снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника с 50% до 20% <41>. Вместе с тем должник подавал заявление о сохранении пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум, а не об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в целях снижения процента удержаний. Нет оснований утверждать, что он добросовестно заблуждался в способе защиты своего права.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)В резолютивной части определения суд постановил снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника с 50% до 20% <41>. Вместе с тем должник подавал заявление о сохранении пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум, а не об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в целях снижения процента удержаний. Нет оснований утверждать, что он добросовестно заблуждался в способе защиты своего права.
"Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации": Постатейный научно-практический комментарий"
(выпуск 23)
(Шкатулла В.И.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)В качестве критерия нуждаемости в 43 субъектах РФ при установлении права на указанную выплату определена величина среднедушевого дохода, установленного в регионе. В 19 субъектах РФ в качестве критерия нуждаемости определена величина прожиточного минимума, установленного в регионе. В г. Санкт-Петербурге право на ежемесячную денежную выплату имеет семья, в которой среднедушевой доход ниже 1,5-кратной величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, в Республике Крым - ниже 2,5-кратной величины прожиточного минимума, в Калининградской, Тульской областях и г. Севастополе - ниже 3-кратной величины прожиточного минимума. В Кировской области в качестве критерия нуждаемости семьи определена величина среднедушевого дохода на одного члена семьи, не превышающая 18,7 тыс. руб.
(выпуск 23)
(Шкатулла В.И.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)В качестве критерия нуждаемости в 43 субъектах РФ при установлении права на указанную выплату определена величина среднедушевого дохода, установленного в регионе. В 19 субъектах РФ в качестве критерия нуждаемости определена величина прожиточного минимума, установленного в регионе. В г. Санкт-Петербурге право на ежемесячную денежную выплату имеет семья, в которой среднедушевой доход ниже 1,5-кратной величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, в Республике Крым - ниже 2,5-кратной величины прожиточного минимума, в Калининградской, Тульской областях и г. Севастополе - ниже 3-кратной величины прожиточного минимума. В Кировской области в качестве критерия нуждаемости семьи определена величина среднедушевого дохода на одного члена семьи, не превышающая 18,7 тыс. руб.
Нормативные акты
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2015 год"В качестве критерия нуждаемости в 43 субъектах Российской Федерации при установлении права на указанную выплату имеют семьи со среднедушевым доходом, размер которого ниже среднедушевого дохода, установленного в регионе. В 19 субъектах Российской Федерации в качестве критерия нуждаемости определена величина прожиточного минимума, установленного в регионе. В г. Санкт-Петербурге право на ежемесячную денежную выплату имеет семья, в которой среднедушевой доход ниже полуторакратного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, в Республике Крым - ниже 2,5-кратной величины прожиточного минимума, в Калининградской, Тульской областях и г. Севастополе - ниже 3-кратной величины прожиточного минимума. В Кировской области в качестве критерия нуждаемости семьи определена сумма среднедушевого дохода на одного члена семьи, которая не должна превышать 18,7 тыс. рублей (2014 г. - 17 тыс. рублей, в 2013 году - 14 тыс. рублей). В Пермском крае при определении права семьи на получение ежемесячной денежной выплаты условия нуждаемости не установлены, данная мера предусмотрена многодетным семьям, имеющим на содержании и воспитании трех и более детей до 18 лет.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2015 год"В качестве критерия нуждаемости в 43 субъектах Российской Федерации при установлении права на указанную выплату имеют семьи со среднедушевым доходом, размер которого ниже среднедушевого дохода, установленного в регионе. В 19 субъектах Российской Федерации в качестве критерия нуждаемости определена величина прожиточного минимума, установленного в регионе. В г. Санкт-Петербурге право на ежемесячную денежную выплату имеет семья, в которой среднедушевой доход ниже полуторакратного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, в Республике Крым - ниже 2,5-кратной величины прожиточного минимума, в Калининградской, Тульской областях и г. Севастополе - ниже 3-кратной величины прожиточного минимума. В Кировской области в качестве критерия нуждаемости семьи определена сумма среднедушевого дохода на одного члена семьи, которая не должна превышать 18,7 тыс. рублей (2014 г. - 17 тыс. рублей, в 2013 году - 14 тыс. рублей). В Пермском крае при определении права семьи на получение ежемесячной денежной выплаты условия нуждаемости не установлены, данная мера предусмотрена многодетным семьям, имеющим на содержании и воспитании трех и более детей до 18 лет.