Величина прожиточного минимума в омской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в омской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 88-2286/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что, следуя на работу, возле дома поскользнулась на сколотом, но не убранному льду и упала, была госпитализирована, находилась на стационарном лечении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о том, что при определении утраченного заработка следует исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Омской области, поскольку размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1087 и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что, следуя на работу, возле дома поскользнулась на сколотом, но не убранному льду и упала, была госпитализирована, находилась на стационарном лечении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о том, что при определении утраченного заработка следует исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Омской области, поскольку размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1087 и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Омского областного суда от 21.09.2022 N 33-4784/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что, следуя на работу, возле дома поскользнулась на сколотом, но не убранному льду и упала, была госпитализирована, находилась на стационарном лечении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Между тем, при определении размера утраченного истцом заработка суд неверно применил величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Омской области, поскольку размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным в пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац четвертый пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1).
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что, следуя на работу, возле дома поскользнулась на сколотом, но не убранному льду и упала, была госпитализирована, находилась на стационарном лечении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Между тем, при определении размера утраченного истцом заработка суд неверно применил величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Омской области, поскольку размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным в пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац четвертый пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1).