В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 N 17АП-6260/2023-АК по делу N А60-11972/2023
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенный в жалобе довод о том, что протокол об административном правонарушении от 31.03.2023 N 29-20-30-4 составлен с существенными нарушениями, поскольку в нем не указаны время совершения административного правонарушения и продолжительность слива воды судом отклонен, так как он не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях, влекущих вывод о незаконности постановления.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенный в жалобе довод о том, что протокол об административном правонарушении от 31.03.2023 N 29-20-30-4 составлен с существенными нарушениями, поскольку в нем не указаны время совершения административного правонарушения и продолжительность слива воды судом отклонен, так как он не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях, влекущих вывод о незаконности постановления.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2022 N 33-2498/2022 по делу N 2-1244/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) Об обязании удалить сведения о штрафе из базы данных; 2) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на прекращение в отношении его дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, пристав взыскал с него штраф.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Прекращая производство по административному делу, мировой судья указал на то, что в протоколе об административном правонарушении N 25 от 06.07.2020 года в отношении М. не указана дата, то есть время совершения данным лицом административного правонарушения, отсутствие указанных данных является существенным недостатком, вследствие чего протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) Об обязании удалить сведения о штрафе из базы данных; 2) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на прекращение в отношении его дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, пристав взыскал с него штраф.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Прекращая производство по административному делу, мировой судья указал на то, что в протоколе об административном правонарушении N 25 от 06.07.2020 года в отношении М. не указана дата, то есть время совершения данным лицом административного правонарушения, отсутствие указанных данных является существенным недостатком, вследствие чего протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 21.11.2014 N ЕД-4-2/23993
<О квалификации правонарушений за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям и определении места совершения деяний, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ>
(вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171, <Письмом> Росфиннадзора от 31.07.2014 N 07-00-17/4004)Несоблюдение при составлении протокола требований ч. 2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения);
<О квалификации правонарушений за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям и определении места совершения деяний, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ>
(вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171, <Письмом> Росфиннадзора от 31.07.2014 N 07-00-17/4004)Несоблюдение при составлении протокола требований ч. 2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения);