В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 21.09.2023 по делу N 7-21021/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица не указано место совершения Р.Ю. административного правонарушения, не влечет за собой удовлетворения жалобы, поскольку указанный недостаток может быть устранен в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Административное правонарушение, выразившееся в неуведомлении о заключении трудового договора с указанным иностранным гражданином в течение трех рабочих дней с даты фактического допуска к трудовой деятельности территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, совершено директором АО "наименование организации" Р.Ю. в форме бездействия. Соответственно, местом совершения данного административного правонарушения является адрес местонахождения АО "наименование организации", коим является адрес.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица не указано место совершения Р.Ю. административного правонарушения, не влечет за собой удовлетворения жалобы, поскольку указанный недостаток может быть устранен в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Административное правонарушение, выразившееся в неуведомлении о заключении трудового договора с указанным иностранным гражданином в течение трех рабочих дней с даты фактического допуска к трудовой деятельности территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, совершено директором АО "наименование организации" Р.Ю. в форме бездействия. Соответственно, местом совершения данного административного правонарушения является адрес местонахождения АО "наименование организации", коим является адрес.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 N 16-6356/2021 по делу N 5-34/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств мировым судьей и судьей районного суда тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту К.Л.ПА., в том числе и утверждения, приведенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, а выпила успокоительный сироп уже после совершенного дорожно-транспортного происшествия; при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права и обязанности; акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями (сотрудником ГИБДД не указаны признаки опьянения); а также довод жалобы о том, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не указано место совершения административного правонарушения, а сведения о поверке прибора не соответствуют модели Аlkotest, которым проводилось исследование.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств мировым судьей и судьей районного суда тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту К.Л.ПА., в том числе и утверждения, приведенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, а выпила успокоительный сироп уже после совершенного дорожно-транспортного происшествия; при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права и обязанности; акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями (сотрудником ГИБДД не указаны признаки опьянения); а также довод жалобы о том, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не указано место совершения административного правонарушения, а сведения о поверке прибора не соответствуют модели Аlkotest, которым проводилось исследование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Если в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, то, как указано выше, это означает отсутствие в нем обязательных сведений, которое признается существенным недостатком протокола и влечет за собой указанные выше последствия.
(КонсультантПлюс, 2024)Если в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, то, как указано выше, это означает отсутствие в нем обязательных сведений, которое признается существенным недостатком протокола и влечет за собой указанные выше последствия.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 21.11.2014 N ЕД-4-2/23993
<О квалификации правонарушений за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям и определении места совершения деяний, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ>
(вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171, <Письмом> Росфиннадзора от 31.07.2014 N 07-00-17/4004)Несоблюдение при составлении протокола требований ч. 2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения);
<О квалификации правонарушений за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям и определении места совершения деяний, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ>
(вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171, <Письмом> Росфиннадзора от 31.07.2014 N 07-00-17/4004)Несоблюдение при составлении протокола требований ч. 2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения);