В порядке регресса не направил извещение о ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу В порядке регресса не направил извещение о ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 N 88-27017/2021 по делу N 2-2217/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности.
Решение: Отказано.Применительно к спорным правоотношениям судебные инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного иска, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности.
Решение: Отказано.Применительно к спорным правоотношениям судебные инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного иска, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27109/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Обстоятельства: Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение, расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возвращены истцом.
Решение: Отказано.Применительно к спорным правоотношениям судебные инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного иска, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о ДТП, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Обстоятельства: Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение, расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возвращены истцом.
Решение: Отказано.Применительно к спорным правоотношениям судебные инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного иска, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о ДТП, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, страховая компания подала заявление в суд с требованием к П. (виновному в дорожно-транспортном происшествии) о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке <5>. По вине П. в результате дорожно-транспортного происшествия, который явился страховым случаем, был поврежден автомобиль В. Страховая компания обратилась к П. в порядке регресса со ссылкой на то, что ответчик в пятидневный срок не направил страховщику извещение о страховом случае. При этом причина пропуска данного срока, по мнению страховщика, не являлась уважительной. Иск был удовлетворен судом первой инстанции и оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, страховая компания подала заявление в суд с требованием к П. (виновному в дорожно-транспортном происшествии) о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке <5>. По вине П. в результате дорожно-транспортного происшествия, который явился страховым случаем, был поврежден автомобиль В. Страховая компания обратилась к П. в порядке регресса со ссылкой на то, что ответчик в пятидневный срок не направил страховщику извещение о страховом случае. При этом причина пропуска данного срока, по мнению страховщика, не являлась уважительной. Иск был удовлетворен судом первой инстанции и оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с П. в порядке регресса 68 300 руб. и судебные расходы.