Увольнение за дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение за дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-33527/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Водитель (ответчик), управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на пешехода (дочь истца), причинив вред ее здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с размером взысканной судом суммы, указав при этом, что при определении суммы компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства настоящего дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, соблюден принцип разумности денежной компенсации морального вреда. Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, он состоит на бирже труда, после ДТП уволен с прежнего места работы и не имеет постоянного источника дохода, суд апелляционной инстанции привел мотивированное суждение о том, что сам по себе факт отсутствия на дату рассмотрения дела у ответчика источника дохода не является безусловным основанием для снижения размера компенсации морального вреда и не свидетельствуют о нахождении ответчика в затруднительном материальном положении, при том, что сведений об отсутствии у него иного дохода, наличии вкладов, прав на движимое и недвижимое имущество для оценки имущественного положения, им не представлено.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Водитель (ответчик), управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на пешехода (дочь истца), причинив вред ее здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с размером взысканной судом суммы, указав при этом, что при определении суммы компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства настоящего дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, соблюден принцип разумности денежной компенсации морального вреда. Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, он состоит на бирже труда, после ДТП уволен с прежнего места работы и не имеет постоянного источника дохода, суд апелляционной инстанции привел мотивированное суждение о том, что сам по себе факт отсутствия на дату рассмотрения дела у ответчика источника дохода не является безусловным основанием для снижения размера компенсации морального вреда и не свидетельствуют о нахождении ответчика в затруднительном материальном положении, при том, что сведений об отсутствии у него иного дохода, наличии вкладов, прав на движимое и недвижимое имущество для оценки имущественного положения, им не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-15933/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец с увольнением не согласен, поскольку не был осведомлен, за совершение какого именно проступка он уволен со службы, с заключением служебной проверки не ознакомлен, кроме того, в период увольнения был нетрудоспособен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы истца о том, что он не был поставлен в известность о законности оснований назначения и проведения служебной проверки; с заключением проверки не был ознакомлен, что лишило его возможности качественно и полноценно реализовать свое право на защиту; увольнение проведено в период его временной нетрудоспособности; его опросы по факту ДТП проводились в отсутствии защитника; сотрудники, проводившие проверки, не разъяснили ему право на защиту; лицами, проводившими проверку, он был фактически обвинен в совершении административного правонарушения, причастность к которому может быть установлена только в ходе судебного разбирательства у мирового судьи; повторяют позицию истца, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, являлись предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец с увольнением не согласен, поскольку не был осведомлен, за совершение какого именно проступка он уволен со службы, с заключением служебной проверки не ознакомлен, кроме того, в период увольнения был нетрудоспособен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы истца о том, что он не был поставлен в известность о законности оснований назначения и проведения служебной проверки; с заключением проверки не был ознакомлен, что лишило его возможности качественно и полноценно реализовать свое право на защиту; увольнение проведено в период его временной нетрудоспособности; его опросы по факту ДТП проводились в отсутствии защитника; сотрудники, проводившие проверки, не разъяснили ему право на защиту; лицами, проводившими проверку, он был фактически обвинен в совершении административного правонарушения, причастность к которому может быть установлена только в ходе судебного разбирательства у мирового судьи; повторяют позицию истца, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, являлись предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Журнал "Сравнительное конституционное обозрение" продолжает публиковать обзоры определений Конституционного Суда России, содержащих значимые для правоприменительной практики правовые позиции. Для настоящего выпуска отобрано 10 определений Конституционного Суда из числа вынесенных им в мае - июне 2019 года. В рассматриваемых определениях содержатся правовые позиции Суда, касающиеся возмещения вреда окружающей среде, причиненного заготовкой древесины; административной ответственности водителя за оставление места ДТП; увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с уголовным преследованием, которое было прекращено вследствие примирения сторон; страхования вкладов, размещенных на банковских счетах адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в форме адвокатского кабинета; оснований отказа в присвоении квалификации "преподаватель высшей школы"; индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам Следственного комитета РФ; правомерности привода адвоката на допрос в качестве свидетеля; введения субсидий для приобретения муниципальными служащими жилых помещений; возможности потерпевшего инициировать процесс отмены условного осуждения; порядка принятия решения о проведении повторного подсчета голосов избирателей.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Журнал "Сравнительное конституционное обозрение" продолжает публиковать обзоры определений Конституционного Суда России, содержащих значимые для правоприменительной практики правовые позиции. Для настоящего выпуска отобрано 10 определений Конституционного Суда из числа вынесенных им в мае - июне 2019 года. В рассматриваемых определениях содержатся правовые позиции Суда, касающиеся возмещения вреда окружающей среде, причиненного заготовкой древесины; административной ответственности водителя за оставление места ДТП; увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с уголовным преследованием, которое было прекращено вследствие примирения сторон; страхования вкладов, размещенных на банковских счетах адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в форме адвокатского кабинета; оснований отказа в присвоении квалификации "преподаватель высшей школы"; индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам Следственного комитета РФ; правомерности привода адвоката на допрос в качестве свидетеля; введения субсидий для приобретения муниципальными служащими жилых помещений; возможности потерпевшего инициировать процесс отмены условного осуждения; порядка принятия решения о проведении повторного подсчета голосов избирателей.
Статья: Административное усмотрение как элемент государственного управления
(Мильшин Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)Так, отсутствие законодательного закрепления составов дисциплинарных проступков приводит к тому, что государственные служащие "зависимы" от руководителей, уполномоченных осуществлять юрисдикционную деятельность. Например, сотрудников органов внутренних дел (чьи права нарушаются ежедневно), совершивших дорожно-транспортные происшествия, увольняют со службы, не разбираясь детально в причинах и условиях совершенного проступка. Иными словами, сложился определенный шаблонный подход у руководителей данного ведомства, которые, к сожалению, не учитывают личность сотрудника, степень вины и характер наступивших последствий.
(Мильшин Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)Так, отсутствие законодательного закрепления составов дисциплинарных проступков приводит к тому, что государственные служащие "зависимы" от руководителей, уполномоченных осуществлять юрисдикционную деятельность. Например, сотрудников органов внутренних дел (чьи права нарушаются ежедневно), совершивших дорожно-транспортные происшествия, увольняют со службы, не разбираясь детально в причинах и условиях совершенного проступка. Иными словами, сложился определенный шаблонный подход у руководителей данного ведомства, которые, к сожалению, не учитывают личность сотрудника, степень вины и характер наступивших последствий.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь указанными нормами статьи 71 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также статьи 10 Федерального закона "О противодействии коррупции", суд пришел к правильному выводу о том, что В., не уведомив непосредственного руководителя (начальника) о поступившем ему предложении по фальсификации документов о двух дорожно-транспортных происшествий, допустил возникновение конфликта интересов, выразившегося в создании ситуации, при которой его личная заинтересованность повлияла на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им служебных обязанностей, и признал законным увольнение В. со службы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 82.1 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь указанными нормами статьи 71 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также статьи 10 Федерального закона "О противодействии коррупции", суд пришел к правильному выводу о том, что В., не уведомив непосредственного руководителя (начальника) о поступившем ему предложении по фальсификации документов о двух дорожно-транспортных происшествий, допустил возникновение конфликта интересов, выразившегося в создании ситуации, при которой его личная заинтересованность повлияла на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им служебных обязанностей, и признал законным увольнение В. со службы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 82.1 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- несоответствие сведений, указанных в акте осмотра транспортного средства, или информации, указанной в экспертном заключении, сведениям, содержащимся в документах о ДТП или фотоматериалах;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- несоответствие сведений, указанных в акте осмотра транспортного средства, или информации, указанной в экспертном заключении, сведениям, содержащимся в документах о ДТП или фотоматериалах;