Увеличение уставного капитала прощение долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала прощение долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 17АП-11814/2021-ГК по делу N А60-6804/2021
Требование: О взыскании задолженности, процентов по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По утверждению истца предоставление корпоративного финансирования в виде займа в сумме 15 111 117 руб. 83 коп. по поименованным выше договорам займа, уступки и дарения осуществлялось с согласия второго ответчика Объедкова А.В., являющегося участником общества "Агрофирма Светлое". Прощение долгов по займам осуществлялось по решению общего собрания участников, возврат суммы корпоративного финансирования взял на себя Объедков А.В. (договор уступки от 24.06.2016, от исполнения которого Объедков А.В. отказался), возврат сумм займа, взысканных по другим договорам займа, фактически произведен Объедковым А.В. По утверждению истца, невозврат корпоративного финансирования напрямую увеличивает стоимость имущества Объедкова А.В. через увеличение действительной стоимости доли в уставном капитале общества, что существенно нарушает равенство прав участников общества и создает необоснованные преференции одному из участников и дает ему необоснованную имущественную выгоду. В соответствии с принятыми обычаями делового оборота при создании и участии в совместном бизнесе Объедков А.В. фактически принял на себя долги по договорам займа.
Требование: О взыскании задолженности, процентов по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По утверждению истца предоставление корпоративного финансирования в виде займа в сумме 15 111 117 руб. 83 коп. по поименованным выше договорам займа, уступки и дарения осуществлялось с согласия второго ответчика Объедкова А.В., являющегося участником общества "Агрофирма Светлое". Прощение долгов по займам осуществлялось по решению общего собрания участников, возврат суммы корпоративного финансирования взял на себя Объедков А.В. (договор уступки от 24.06.2016, от исполнения которого Объедков А.В. отказался), возврат сумм займа, взысканных по другим договорам займа, фактически произведен Объедковым А.В. По утверждению истца, невозврат корпоративного финансирования напрямую увеличивает стоимость имущества Объедкова А.В. через увеличение действительной стоимости доли в уставном капитале общества, что существенно нарушает равенство прав участников общества и создает необоснованные преференции одному из участников и дает ему необоснованную имущественную выгоду. В соответствии с принятыми обычаями делового оборота при создании и участии в совместном бизнесе Объедков А.В. фактически принял на себя долги по договорам займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Кроме того, в случае с зачетом можно учитывать, какое имущество изначально поступило обществу. Как правило, это сами денежные средства, когда зачитывается долг из займа. Если долг из займа был результатом новации, то имущество могло быть изначально пополнено вещами или иным вкладоспособным имуществом. В то же время долг может не быть связан с передачей какого-либо имущества либо с предоставлением обществу недопустимого для внесения в уставный капитал имущества (например, долг по уплате процентов). Тогда телеологическое толкование должно давать отрицательный результат, хотя если процентная ставка не отличалась от рыночной, из имущества общества не выбывали денежные средства, которые и становятся по сути вкладом. Представляется, проблема зачета могла бы получить более адекватное решение с учетом проблемы недостаточной капитализации (ср. ст. 269 НК РФ <62>): поскольку зачет здесь направлен на прекращение задолженности, того же эффекта можно было бы достичь через прощение долга с увеличением уставного капитала за счет прибыли, образующейся от прощения долга, так что должны применяться ограничения не ст. 66.1 ГК РФ, а установленные для увеличения уставного капитала за счет собственного имущества общества.
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Кроме того, в случае с зачетом можно учитывать, какое имущество изначально поступило обществу. Как правило, это сами денежные средства, когда зачитывается долг из займа. Если долг из займа был результатом новации, то имущество могло быть изначально пополнено вещами или иным вкладоспособным имуществом. В то же время долг может не быть связан с передачей какого-либо имущества либо с предоставлением обществу недопустимого для внесения в уставный капитал имущества (например, долг по уплате процентов). Тогда телеологическое толкование должно давать отрицательный результат, хотя если процентная ставка не отличалась от рыночной, из имущества общества не выбывали денежные средства, которые и становятся по сути вкладом. Представляется, проблема зачета могла бы получить более адекватное решение с учетом проблемы недостаточной капитализации (ср. ст. 269 НК РФ <62>): поскольку зачет здесь направлен на прекращение задолженности, того же эффекта можно было бы достичь через прощение долга с увеличением уставного капитала за счет прибыли, образующейся от прощения долга, так что должны применяться ограничения не ст. 66.1 ГК РФ, а установленные для увеличения уставного капитала за счет собственного имущества общества.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)операции, связанные с исполнением обязательств по контракту, кредитному договору (договору займа) (кроме прощения долга), принятым Банком на учет в соответствии с Инструкцией Банка России N 181-И, сопровождаемые передачей прав собственности на финансовые инструменты, увеличением уставного капитала, осуществлением вклада в имущество, оказанием финансовой помощи (в том числе в результате зачета встречных требований, новации, иных способов исполнения обязательств);
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)операции, связанные с исполнением обязательств по контракту, кредитному договору (договору займа) (кроме прощения долга), принятым Банком на учет в соответствии с Инструкцией Банка России N 181-И, сопровождаемые передачей прав собственности на финансовые инструменты, увеличением уставного капитала, осуществлением вклада в имущество, оказанием финансовой помощи (в том числе в результате зачета встречных требований, новации, иных способов исполнения обязательств);
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Денежные средства на банковских счетах и во вкладах в кредитной организации могут быть использованы ее кредиторами для увеличения уставного капитала кредитной организации в порядке, установленном Банком России.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Денежные средства на банковских счетах и во вкладах в кредитной организации могут быть использованы ее кредиторами для увеличения уставного капитала кредитной организации в порядке, установленном Банком России.