Увеличение цены товара поставщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение цены товара поставщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, поставщик неправомерно увеличил цену товара на сумму НДС, уплаченного покупателем, которая и составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, поставщик неправомерно увеличил цену товара на сумму НДС, уплаченного покупателем, которая и составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, у контрагента отсутствуют работники, основные средства, имущество и транспортные средства. Включение в состав поставщиков спорного контрагента привело к увеличению средней цены приобретения товара и снижению наценки на товар. Согласно сведениям из следственного управления в отношении участников организованной преступной группы установлено, что в проверяемый период они осуществляли незаконные банковские операции через расчетные счета "фирм-однодневок", в том числе указанного контрагента.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, у контрагента отсутствуют работники, основные средства, имущество и транспортные средства. Включение в состав поставщиков спорного контрагента привело к увеличению средней цены приобретения товара и снижению наценки на товар. Согласно сведениям из следственного управления в отношении участников организованной преступной группы установлено, что в проверяемый период они осуществляли незаконные банковские операции через расчетные счета "фирм-однодневок", в том числе указанного контрагента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораРост курса иностранной валюты к рублю может быть основанием автоматического увеличения цены товара только в случае, если она указана в иностранной валюте или у поставщика имеются объективные экономические причины устанавливать зависимость изменения цены товара от изменения курса валют (например, ему необходимо расплачиваться по внешнеэкономическим сделкам в иностранной валюте);
Статья: О сделках передачи требований по обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Хотелось бы обратить внимание на еще одно важное обстоятельство: поставщик может уступить требование "увеличенной" цены только в случае, если в поставочных отношениях с покупателем он притязал на ее увеличение в порядке, согласованном договором, и его притязание реализовано так, что оно теперь стало правом поставщика и обязывает покупателя. Требование об увеличении цены поставленного товара - это правовое притязание поставщика на изменение долга покупателя по договору, а не бесспорное требование о дополнительном предоставлении по обязательству. И если поставщик не создал "увеличенное" платежное обязательство покупателя в своей имущественной массе, не согласовал с покупателем бесспорную методику изменения цены поставленного ранее товара, то и требование свыше определенной в акте сверки суммы не может быть предметом дополнительной уступки. В нашем примере право на увеличение цены товара поставщик не подтвердил, существующий в реальности долг покупателя погашен, в новом объеме долг не образован, поэтому право на предъявление увеличенного требования к цессионарию не перешло. Уже хотя бы потому, что увеличенное поставщиком в одностороннем порядке требование не может быть предметом уступки. Даже если у поставщика и существовало право на увеличение цены, оно еще не превратилось в обязательство с увеличенной ценой, а цессионарий не наделен самостоятельным правом требовать пересмотра цены и увеличения требования.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Хотелось бы обратить внимание на еще одно важное обстоятельство: поставщик может уступить требование "увеличенной" цены только в случае, если в поставочных отношениях с покупателем он притязал на ее увеличение в порядке, согласованном договором, и его притязание реализовано так, что оно теперь стало правом поставщика и обязывает покупателя. Требование об увеличении цены поставленного товара - это правовое притязание поставщика на изменение долга покупателя по договору, а не бесспорное требование о дополнительном предоставлении по обязательству. И если поставщик не создал "увеличенное" платежное обязательство покупателя в своей имущественной массе, не согласовал с покупателем бесспорную методику изменения цены поставленного ранее товара, то и требование свыше определенной в акте сверки суммы не может быть предметом дополнительной уступки. В нашем примере право на увеличение цены товара поставщик не подтвердил, существующий в реальности долг покупателя погашен, в новом объеме долг не образован, поэтому право на предъявление увеличенного требования к цессионарию не перешло. Уже хотя бы потому, что увеличенное поставщиком в одностороннем порядке требование не может быть предметом уступки. Даже если у поставщика и существовало право на увеличение цены, оно еще не превратилось в обязательство с увеличенной ценой, а цессионарий не наделен самостоятельным правом требовать пересмотра цены и увеличения требования.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не признал незаконным решение УФАС по региону о включении в РНП сведений о поставщике, который неоднократно нарушал сроки поставки товара по контракту по Закону N 44-ФЗ. Суд указал, что увеличение цен на продукцию не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Поставщик не доказал причинно-следственную связь между введением международных санкций в отношении РФ и ростом цен на предмет контракта, являющийся товаром отечественного производства.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не признал незаконным решение УФАС по региону о включении в РНП сведений о поставщике, который неоднократно нарушал сроки поставки товара по контракту по Закону N 44-ФЗ. Суд указал, что увеличение цен на продукцию не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Поставщик не доказал причинно-следственную связь между введением международных санкций в отношении РФ и ростом цен на предмет контракта, являющийся товаром отечественного производства.