Уведомление о продлении срока следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о продлении срока следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 77-1735/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.Доводы адвоката об отсутствии в уведомлениях о продлении срока следствия до 3 и 4 месяцев отсутствуют подписи защитника, переводчика, об отсутствии сведений о направлении их почтой, не свидетельствуют о допущенных нарушениях УПК РФ, а также о не направлении уведомления защитнику при наличии в деле соответствующего сопроводительного письма с указанием реквизитов защитника. При этом защитником не оспаривается, что ФИО20 был уведомлен о продлении срока следствия.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.Доводы адвоката об отсутствии в уведомлениях о продлении срока следствия до 3 и 4 месяцев отсутствуют подписи защитника, переводчика, об отсутствии сведений о направлении их почтой, не свидетельствуют о допущенных нарушениях УПК РФ, а также о не направлении уведомления защитнику при наличии в деле соответствующего сопроводительного письма с указанием реквизитов защитника. При этом защитником не оспаривается, что ФИО20 был уведомлен о продлении срока следствия.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 10-3970/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, ходатайства, заявления.
Решение: Постановление отменено, материалы производства по жалобе заявителя направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 08 июля 2004 г. N 239-О, норма ч. 8 ст. 162 УПК РФ не препятствует обвиняемому, права которого затрагиваются постановлением следователя о продлении срока предварительного следствия, и его защитнику в ознакомлении с таким постановлением и не исключает необходимость их уведомления следователем в письменном виде о продлении срока предварительного следствия.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, ходатайства, заявления.
Решение: Постановление отменено, материалы производства по жалобе заявителя направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 08 июля 2004 г. N 239-О, норма ч. 8 ст. 162 УПК РФ не препятствует обвиняемому, права которого затрагиваются постановлением следователя о продлении срока предварительного следствия, и его защитнику в ознакомлении с таким постановлением и не исключает необходимость их уведомления следователем в письменном виде о продлении срока предварительного следствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на информированность (уведомление) участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения
(Волосова Н.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)По уголовному делу по обвинению Н., в отношении которой была избрана мера пресечения - домашний арест с запретом на получение почтово-телеграфных отправлений, уведомление о продлении сроков следствия, постановление о продлении сроков следствия своевременно не были ей вручены, хотя следователь указал, что и уведомление, и постановление были своевременно отправлены в адрес обвиняемой. Однако в решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста среди запретов был указан и запрет на получение почтово-телеграфной корреспонденции. Какую позицию занял суд? Суд занял вполне предсказуемую позицию, не усмотрев в действиях органов предварительного расследования никаких нарушений действующего законодательства. Суд согласился с тем, что корреспонденция была отправлена, а проблема ее получения - это проблема обвиняемой, так как отправление корреспонденции априори воспринимается следствием и судом как надлежащее уведомление независимо от того, имеются ли сведения о ее получении <5>.
(Волосова Н.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)По уголовному делу по обвинению Н., в отношении которой была избрана мера пресечения - домашний арест с запретом на получение почтово-телеграфных отправлений, уведомление о продлении сроков следствия, постановление о продлении сроков следствия своевременно не были ей вручены, хотя следователь указал, что и уведомление, и постановление были своевременно отправлены в адрес обвиняемой. Однако в решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста среди запретов был указан и запрет на получение почтово-телеграфной корреспонденции. Какую позицию занял суд? Суд занял вполне предсказуемую позицию, не усмотрев в действиях органов предварительного расследования никаких нарушений действующего законодательства. Суд согласился с тем, что корреспонденция была отправлена, а проблема ее получения - это проблема обвиняемой, так как отправление корреспонденции априори воспринимается следствием и судом как надлежащее уведомление независимо от того, имеются ли сведения о ее получении <5>.
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем предложенная идея, по нашему мнению, является достаточно спорной, поскольку подобная мера в практических условиях создаст условия, при которых возложенное на адвоката право может быть подвергнуто ограничению, поскольку нерешенным остается вопрос о том, какой период времени можно считать достаточным для осуществления адвокатом эффективного доказывания в ходе предварительного расследования. Кроме того, определению указанных ранее сроков в нормативно-правовых актах препятствует еще и тот факт, что срок предварительного расследования всегда различен и может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (возможно ежемесячное продление срока следствия, особенно по преступлениям особой сложности). Безусловно, должностные лица органов предварительного расследования, как правило, уведомляют адвоката о проведении следственных и процессуальных действий, проводимых с участием последнего и его подзащитного, но не ставят в известность о полном ходе осуществляемого ими расследования. Со всеми материалами уголовного дела должностные лица органов предварительного расследования знакомят адвоката в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, только после надлежащего уведомления об окончании предварительного расследования, о чем составляются соответствующие протоколы.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем предложенная идея, по нашему мнению, является достаточно спорной, поскольку подобная мера в практических условиях создаст условия, при которых возложенное на адвоката право может быть подвергнуто ограничению, поскольку нерешенным остается вопрос о том, какой период времени можно считать достаточным для осуществления адвокатом эффективного доказывания в ходе предварительного расследования. Кроме того, определению указанных ранее сроков в нормативно-правовых актах препятствует еще и тот факт, что срок предварительного расследования всегда различен и может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (возможно ежемесячное продление срока следствия, особенно по преступлениям особой сложности). Безусловно, должностные лица органов предварительного расследования, как правило, уведомляют адвоката о проведении следственных и процессуальных действий, проводимых с участием последнего и его подзащитного, но не ставят в известность о полном ходе осуществляемого ими расследования. Со всеми материалами уголовного дела должностные лица органов предварительного расследования знакомят адвоката в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, только после надлежащего уведомления об окончании предварительного расследования, о чем составляются соответствующие протоколы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
(ред. от 25.12.2023)8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Приказ ФНС России от 26.05.2015 N ММВ-7-6/216@
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")В исключительных случаях, если для исполнения обращения, поставленного на контроль, необходимо проведение проверки изложенных в обращении фактов, истребование дополнительных материалов либо направление запроса о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления или должностным лицам, в чью компетенцию входит поставленный в обращении вопрос (за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия), срок исполнения поручения может быть продлен руководителем либо заместителем руководителя налогового органа, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения (при условии превышения общего 30-дневного срока рассмотрения обращений). В случае, если обращение квалифицируется как жалоба, срок рассмотрения составляет 30 дней.
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")В исключительных случаях, если для исполнения обращения, поставленного на контроль, необходимо проведение проверки изложенных в обращении фактов, истребование дополнительных материалов либо направление запроса о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления или должностным лицам, в чью компетенцию входит поставленный в обращении вопрос (за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия), срок исполнения поручения может быть продлен руководителем либо заместителем руководителя налогового органа, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения (при условии превышения общего 30-дневного срока рассмотрения обращений). В случае, если обращение квалифицируется как жалоба, срок рассмотрения составляет 30 дней.