Утверждение мирового соглашения по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение мирового соглашения по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу N 88-17486/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов, установленных мировым соглашением сторон. Суд указал, что с момента утверждения мирового соглашения материальное положение истца существенно не изменилось, доказательств обратного не представлено, последний имеет стабильный доход, который позволяет выплачивать алименты в установленном мировым соглашением размере. Отчуждение имущества в пользу супруги, о чем имеются доводы в исковом заявлении, является волеизъявлением истца, и также не свидетельствует о существенном изменении материального положения ФИО1, истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего, до размера, который ущемляет права ребенка на сохранение прежнего уровня материальной обеспеченности.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов, установленных мировым соглашением сторон. Суд указал, что с момента утверждения мирового соглашения материальное положение истца существенно не изменилось, доказательств обратного не представлено, последний имеет стабильный доход, который позволяет выплачивать алименты в установленном мировым соглашением размере. Отчуждение имущества в пользу супруги, о чем имеются доводы в исковом заявлении, является волеизъявлением истца, и также не свидетельствует о существенном изменении материального положения ФИО1, истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего, до размера, который ущемляет права ребенка на сохранение прежнего уровня материальной обеспеченности.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
(КонсультантПлюс, 2024)утвержденным судом мировым соглашением о передаче заложенного ТС Контрагенту в счет погашения задолженности по займу, когда реальность заемных отношений не доказана >>>
(КонсультантПлюс, 2024)утвержденным судом мировым соглашением о передаче заложенного ТС Контрагенту в счет погашения задолженности по займу, когда реальность заемных отношений не доказана >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Ведущие процессуалисты советского периода прямо указывали, что "наличие не гражданского, а административных правоотношений между сторонами исключает возможность мировой сделки" <4>. Кроме того, отмечали, что по некоторым категориям семейных дел (например, о взыскании алиментов) примирение невозможно; недопустимо утверждать мировые соглашения и по многим трудовым спорам <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Ведущие процессуалисты советского периода прямо указывали, что "наличие не гражданского, а административных правоотношений между сторонами исключает возможность мировой сделки" <4>. Кроме того, отмечали, что по некоторым категориям семейных дел (например, о взыскании алиментов) примирение невозможно; недопустимо утверждать мировые соглашения и по многим трудовым спорам <5>.
Статья: Примирительные процедуры в России: ретроспективный взгляд и перспективы развития
(Котлярова В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Пленум ВС СССР в Постановлении от 1 декабря 1983 г. N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" <18> дал четкие разъяснения относительно недопустимости изменения мировым соглашением установленных законом минимальных размеров возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размеров алиментов. Так, например, если законом был предусмотрен минимальный размер суммы взыскиваемых алиментов, то суд не вправе был утвердить мировое соглашение, в котором стороны предусматривали размер алиментов ниже установленного законом предела.
(Котлярова В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Пленум ВС СССР в Постановлении от 1 декабря 1983 г. N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" <18> дал четкие разъяснения относительно недопустимости изменения мировым соглашением установленных законом минимальных размеров возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размеров алиментов. Так, например, если законом был предусмотрен минимальный размер суммы взыскиваемых алиментов, то суд не вправе был утвердить мировое соглашение, в котором стороны предусматривали размер алиментов ниже установленного законом предела.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. признает иск в части лишения его родительских прав в отношении дочери, а истец Л. отказывается от исковых требований к К. в части определения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнюю дочь. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального (ст. ст. 69, 70 СК РФ) и процессуального закона (ст. 39 ГПК РФ), так как нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от другого родителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. признает иск в части лишения его родительских прав в отношении дочери, а истец Л. отказывается от исковых требований к К. в части определения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнюю дочь. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального (ст. ст. 69, 70 СК РФ) и процессуального закона (ст. 39 ГПК РФ), так как нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от другого родителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.