Утилизация вид расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Утилизация вид расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.06.2022 по делу N 33-7356/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении расходов в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, восстановив свои права на земельный участок, с целью устранения выявленных прокуратурой нарушений, заключил договор с третьим лицом на уборку строительного мусора, находящегося на земельном участке, расходы истца подлежат возмещению ответчиками, являвшимися в спорный период арендаторами участка.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, истцом представлено достоверные доказательства в подтверждение факта причинения ему убытков в результате незаконных действий ответчика Л.А. При рассмотрении дела с достоверностью установлен факта незаконного приобретения земельного участка и его использования в своих интересах, размещения на нем несанкционированного мусора, что для истца причинило реальные убытки в виде расходов по их погрузке, перевозке и утилизации в размере 1981648 руб. 08 коп. в целях выполнения предписания Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры N 02-03-2020 от 10.06.2020, выявившей нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении расходов в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, восстановив свои права на земельный участок, с целью устранения выявленных прокуратурой нарушений, заключил договор с третьим лицом на уборку строительного мусора, находящегося на земельном участке, расходы истца подлежат возмещению ответчиками, являвшимися в спорный период арендаторами участка.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, истцом представлено достоверные доказательства в подтверждение факта причинения ему убытков в результате незаконных действий ответчика Л.А. При рассмотрении дела с достоверностью установлен факта незаконного приобретения земельного участка и его использования в своих интересах, размещения на нем несанкционированного мусора, что для истца причинило реальные убытки в виде расходов по их погрузке, перевозке и утилизации в размере 1981648 руб. 08 коп. в целях выполнения предписания Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры N 02-03-2020 от 10.06.2020, выявившей нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.06.2022 по делу N 33-7356/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении расходов в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, восстановив свои права на земельный участок, с целью устранения выявленных прокуратурой нарушений, заключил договор с третьим лицом на уборку строительного мусора, находящегося на земельном участке, расходы истца подлежат возмещению ответчиками, являвшимися в спорный период арендаторами участка.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, истцом представлено достоверные доказательства в подтверждение факта причинения ему убытков в результате незаконных действий ответчика Л.А. При рассмотрении дела с достоверностью установлен факта незаконного приобретения земельного участка и его использования в своих интересах, размещения на нем несанкционированного мусора, что для истца причинило реальные убытки в виде расходов по их погрузке, перевозке и утилизации в размере 1981648 руб. 08 коп. в целях выполнения предписания Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры N 02-03-2020 от 10.06.2020, выявившей нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении расходов в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, восстановив свои права на земельный участок, с целью устранения выявленных прокуратурой нарушений, заключил договор с третьим лицом на уборку строительного мусора, находящегося на земельном участке, расходы истца подлежат возмещению ответчиками, являвшимися в спорный период арендаторами участка.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, истцом представлено достоверные доказательства в подтверждение факта причинения ему убытков в результате незаконных действий ответчика Л.А. При рассмотрении дела с достоверностью установлен факта незаконного приобретения земельного участка и его использования в своих интересах, размещения на нем несанкционированного мусора, что для истца причинило реальные убытки в виде расходов по их погрузке, перевозке и утилизации в размере 1981648 руб. 08 коп. в целях выполнения предписания Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры N 02-03-2020 от 10.06.2020, выявившей нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на утилизацию
(КонсультантПлюс, 2024)По какому КВР отражаются расходы на утилизацию основных средств
(КонсультантПлюс, 2024)По какому КВР отражаются расходы на утилизацию основных средств