Уступка прав требования бухгалтерская отчетность
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка прав требования бухгалтерская отчетность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Заинтересованное лицо хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, чтобы доказать, что сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, является крупной, нужно представить документы, подтверждающие, что стоимость уступленного права составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов Цедента. Например, данные бухгалтерской отчетности (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, чтобы доказать, что сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, является крупной, нужно представить документы, подтверждающие, что стоимость уступленного права составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов Цедента. Например, данные бухгалтерской отчетности (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27) >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 13АП-23724/2023 по делу N А56-97966/2021
Категория спора: 1) Хранение; 2) Уступка требования (цессия).
Требования поклажедателя: 1) О взыскании убытков.
Требования должника: 2) О признании недействительным договора уступки права требования.
Обстоятельства: Цессионарий, к которому перешли права требования по соглашению о перемене лиц в обязательстве, ссылается на уклонение от выдачи товара, переданного на хранение. Должник ссылается на аффилированность сторон сделки, ничтожность цессии, в связи с передачей несуществующего права требования взыскания долга по соглашению и договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Факт отражения или не отражения договора уступки права требования в бухгалтерской отчетности не свидетельствует о его подложности или ничтожности. Договор уступки направлен на получение от хранителя принятого им на хранение имущества.
Категория спора: 1) Хранение; 2) Уступка требования (цессия).
Требования поклажедателя: 1) О взыскании убытков.
Требования должника: 2) О признании недействительным договора уступки права требования.
Обстоятельства: Цессионарий, к которому перешли права требования по соглашению о перемене лиц в обязательстве, ссылается на уклонение от выдачи товара, переданного на хранение. Должник ссылается на аффилированность сторон сделки, ничтожность цессии, в связи с передачей несуществующего права требования взыскания долга по соглашению и договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Факт отражения или не отражения договора уступки права требования в бухгалтерской отчетности не свидетельствует о его подложности или ничтожности. Договор уступки направлен на получение от хранителя принятого им на хранение имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2023- дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования;
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2024 г.- дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)распоряжением иным имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника, определенных на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)распоряжением иным имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника, определенных на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период;
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П
"По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Востокнефтересурс", оставил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, указав, что ЗАО "Востокнефтересурс" оплату полученных от ОАО "КНПЗ - Роснефть" нефтепродуктов денежными средствами не произвело; в результате договора уступки требования произошла смена кредиторов, однако кредиторская задолженность не нашла надлежащего отражения в бухгалтерской отчетности ЗАО "Востокнефтересурс", а сумма налога на добавленную стоимость поставлена на возмещение из бюджета по оприходованным, но фактически не оплаченным товарам.
"По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Востокнефтересурс", оставил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, указав, что ЗАО "Востокнефтересурс" оплату полученных от ОАО "КНПЗ - Роснефть" нефтепродуктов денежными средствами не произвело; в результате договора уступки требования произошла смена кредиторов, однако кредиторская задолженность не нашла надлежащего отражения в бухгалтерской отчетности ЗАО "Востокнефтересурс", а сумма налога на добавленную стоимость поставлена на возмещение из бюджета по оприходованным, но фактически не оплаченным товарам.