Устранимый дефект
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранимый дефект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 723 ГК РФЗаказчик не может отказаться от оплаты выполненных работ, если недостатки (дефекты) устранимы >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 730 "Договор бытового подряда" ГК РФ"Ревизируя постановление и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 730, 737, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 29 Закона о защите прав потребителей, исходя из того, что при рассмотрении заявленного Н. требования о расторжении договора возмездного оказания услуг, подлежащими установлению являлись обстоятельства, связанные с отнесением заявленных недостатков качества выполненных ИП К. услуг к категории существенных, выполнении исполнителем действий по их безвозмездному устранению, если соответствующее требование было заявлено заказчиком, принял во внимание, что наличие существенных недостатков качества выполненных ответчиком работ судом не установлено, из представленного заключения судебного эксперта не следует безусловно, что дефекты "неровные швы", "швы с захватом волосяного покрова в шов" являются дефектами работы ответчика по перешиву шубы, в данном случае экспертом лишь указано на то, что такие дефекты являются дефектами производственного характера; иных доказательств оказания ответчиком услуги ненадлежащим качеством в том числе и того обстоятельства, что растяжка шубы была произведена ответчиком с нарушением технологического процесса, материалы дела не содержат, выявленные недостатки, согласно выводам эксперта являются устранимыми; заявленные дефекты не могут быть отнесены к категории существенных недостатков выполненной ИП К. работы по основаниям, установленным положениями Закона о защите прав потребителей, в отсутствие квалифицирующего признака - существенности выявленного недостатка, право на отказ от договора у потребителя возникает по смыслу положений ст. 29 Закона о защите прав потребителей только в случае, если исполнитель безвозмездно не устранил такие недостатки в установленный потребителем срок, т.е. требованию о расторжении договора должно предшествовать требование заказчика по безвозмездному устранению недостатков качества работы, между тем такое требование истцом ответчику не предъявлялось до обращения в суд, срок для устранения недостатков не устанавливался."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, по смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияВ ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, и согласно выводам эксперта федерального бюджетного учреждения "Уральский региональный центр судебной экспертизы", содержащимся в заключении от 26.06.2017 N 182/08-3 (далее - заключение от 26.06.2017), в автотранспортном средстве Мерседес-Бенц GL 500 4 имеются следующие скрытые дефекты: стойка амортизатора передняя (левая) (неработоспособна); стойка стабилизатора переднего левая - люфт, разрыв нижнего сайлент-блока; диск колеса передний правый - трещина металла с внутренней стороны диска. Дефекты подвески носят эксплуатационный характер. Обнаруженные недостатки являются устранимыми. Каких-либо дефектов рулевого механизма и рулевых тяг не выявлено. Определить шумы, не характерные для внутренних шумов легкового автомобиля, возможным не представилось в связи с отсутствием в распоряжении эксперта специального шумомера.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Согласно заключению эксперта работы, выполненные обществом по договору подряда, имеют отклонения от требований нормативной и проектной документации в части требований, предъявляемых к готовым монолитным конструкциям; в соответствии с "Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов" выявленные дефекты являются значительными. Также выявлены отклонения прямолинейности конструкций от требований. Дефект устранимый, малозначительный, а следовательно, продолжение исполнения договора подряда возможно. Используемая заказчиком для дальнейшего строительства конструкция возведена подрядчиком, выявлены следы устранения дефектов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Согласно заключению эксперта работы, выполненные обществом по договору подряда, имеют отклонения от требований нормативной и проектной документации в части требований, предъявляемых к готовым монолитным конструкциям; в соответствии с "Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов" выявленные дефекты являются значительными. Также выявлены отклонения прямолинейности конструкций от требований. Дефект устранимый, малозначительный, а следовательно, продолжение исполнения договора подряда возможно. Используемая заказчиком для дальнейшего строительства конструкция возведена подрядчиком, выявлены следы устранения дефектов.