Устранение недостоверности сведений в егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение недостоверности сведений в егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 N 16АП-2335/2022 по делу N А63-13109/2021
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено.Принятие мер по устранению недостоверности сведений об адресе общества, содержащихся в ЕГРЮЛ, не относится к ведению налоговой отчетности и является обязанностью его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено.Принятие мер по устранению недостоверности сведений об адресе общества, содержащихся в ЕГРЮЛ, не относится к ведению налоговой отчетности и является обязанностью его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 N 13АП-44537/2023 по делу N А56-60380/2022
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Регистрирующим органом соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в качестве недействующего в связи с наличием информации о недостоверности сведений об адресе его местонахождения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Регистрирующим органом соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в качестве недействующего в связи с наличием информации о недостоверности сведений об адресе его местонахождения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса местонахождения Общества в удовлетворении требования судом было отказано. Суды, установив, что по результатам неоднократной проверки Общество фактически отсутствует по адресу регистрации, пришли к выводу о том, что решение регистрирующего органа вынесено в рамках его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства. Процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса места нахождения Общества соблюдена. Кроме того, суды правомерно обратили внимание на то, что данные о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ устраняются не путем отмены решения регистрирующего органа, на основании которого они были внесены, а путем представления в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения, в отношении которых содержится запись о недостоверности. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений в такие сведения актуальных данных о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ содержаться не будет. Таким образом, Общество не лишено возможности обратиться в Инспекцию, представив достоверные сведения относительно адреса его места нахождения либо надлежащие доказательства факта нахождения Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1634/2020 по делу N А56-54702/2019).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса местонахождения Общества в удовлетворении требования судом было отказано. Суды, установив, что по результатам неоднократной проверки Общество фактически отсутствует по адресу регистрации, пришли к выводу о том, что решение регистрирующего органа вынесено в рамках его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства. Процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса места нахождения Общества соблюдена. Кроме того, суды правомерно обратили внимание на то, что данные о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ устраняются не путем отмены решения регистрирующего органа, на основании которого они были внесены, а путем представления в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения, в отношении которых содержится запись о недостоверности. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений в такие сведения актуальных данных о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ содержаться не будет. Таким образом, Общество не лишено возможности обратиться в Инспекцию, представив достоверные сведения относительно адреса его места нахождения либо надлежащие доказательства факта нахождения Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1634/2020 по делу N А56-54702/2019).
Вопрос: Есть ли правовые основания для ликвидации юридического лица, если его юридический адрес не совпадает с фактическим?
(Консультация эксперта, 2024)Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направив или представив в регистрирующий орган в установленный срок возражения с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих возражений. В этом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. п. 3, 4, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направив или представив в регистрирующий орган в установленный срок возражения с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих возражений. В этом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. п. 3, 4, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Таким образом, на дату рассмотрения кассационной жалобы регистрирующим органом во внесудебном порядке принят исчерпывающий комплекс мер по внесению в ЕГРЮЛ информации о недостоверности сведений об учредителе, руководителе, адресе общества, а также по исключению общества из ЕГРЮЛ, что также соответствует цели обращения прокурора в суд и свидетельствует об устранении допущенных нарушений. Соответственно, в силу пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость дополнительного признания недействительным решения о государственной регистрации в судебном порядке по заявлению прокурора отсутствует.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Таким образом, на дату рассмотрения кассационной жалобы регистрирующим органом во внесудебном порядке принят исчерпывающий комплекс мер по внесению в ЕГРЮЛ информации о недостоверности сведений об учредителе, руководителе, адресе общества, а также по исключению общества из ЕГРЮЛ, что также соответствует цели обращения прокурора в суд и свидетельствует об устранении допущенных нарушений. Соответственно, в силу пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость дополнительного признания недействительным решения о государственной регистрации в судебном порядке по заявлению прокурора отсутствует.