Устранение недостатков по договору подряда гарантия
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение недостатков по договору подряда гарантия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред" ГК РФ"Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению и ввиду отсутствия виновности поведения ответчика. По мнению ответчика, требование истца о взыскании убытков заявлено истцом за пределами сроков исковой давности. Сумма, взысканная с истца, не является ущербом, подлежащим возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, то есть в порядке регресса, поскольку отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором строительного подряда. И именно заключенным договором строительного подряда на ответчика возлагается обязанность по устранению строительных недостатков в течение пятилетнего гарантийного срока."
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 304-ЭС21-24907 по делу N А03-7308/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков выполненных по договору подряда работ и встречному требованию о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено выполнение работ с недостатками, заявление о недостатках сделано заказчиком в пределах гарантийного срока, подтверждено наличие на стороне заказчика убытков; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у заказчика задолженности за часть предъявленных ко взысканию работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 421, 702, 708, 711, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в пунктах 8, 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", установив факт выполнения обществом "НСТ Сибири" (подрядчик) работ с недостатками, учитывая заключение судебной экспертизы о стоимости устранения недостатков, возникших в пределах гарантийного срока по вине некачественного выполнения работ подрядчиком, пришли к выводу о наличии на стороне общества "Новотех" (заказчик) убытков в заявленном размере; исходя из результатов судебной экспертизы о стоимости фактически выполненных обществом "НСТ Сибири" работ, актов выполненных работ, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке, суды признали доказанным наличие задолженности заказчика за часть предъявленных к взысканию работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков выполненных по договору подряда работ и встречному требованию о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено выполнение работ с недостатками, заявление о недостатках сделано заказчиком в пределах гарантийного срока, подтверждено наличие на стороне заказчика убытков; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у заказчика задолженности за часть предъявленных ко взысканию работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 421, 702, 708, 711, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в пунктах 8, 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", установив факт выполнения обществом "НСТ Сибири" (подрядчик) работ с недостатками, учитывая заключение судебной экспертизы о стоимости устранения недостатков, возникших в пределах гарантийного срока по вине некачественного выполнения работ подрядчиком, пришли к выводу о наличии на стороне общества "Новотех" (заказчик) убытков в заявленном размере; исходя из результатов судебной экспертизы о стоимости фактически выполненных обществом "НСТ Сибири" работ, актов выполненных работ, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке, суды признали доказанным наличие задолженности заказчика за часть предъявленных к взысканию работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора2.2.3. Сроки устранения недостатков в течение гарантийного