Установление возраста несовершеннолетнего обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление возраста несовершеннолетнего обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 N 77-2894/2021
Приговор: По пп. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что осужденная не знала о несовершеннолетнем возрасте ФИО19, не свидетельствует о ее невиновности и не опровергает предъявленное ей обвинение.Нельзя согласиться с утверждением осужденной о применении потерпевшим в отношении нее физической силы, поскольку оно опровергается показаниями самой П.А., данными ею в качестве подозреваемой, согласно которым, ФИО19 каких-либо ударов ей не наносил, угроз в ее адрес не высказывал (т. 1, л.д. 102-107). Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО19 в конфликте не участвовал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что потерпевший ни кого не бил и ни на кого не нападал.
Приговор: По пп. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что осужденная не знала о несовершеннолетнем возрасте ФИО19, не свидетельствует о ее невиновности и не опровергает предъявленное ей обвинение.Нельзя согласиться с утверждением осужденной о применении потерпевшим в отношении нее физической силы, поскольку оно опровергается показаниями самой П.А., данными ею в качестве подозреваемой, согласно которым, ФИО19 каких-либо ударов ей не наносил, угроз в ее адрес не высказывал (т. 1, л.д. 102-107). Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО19 в конфликте не участвовал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что потерпевший ни кого не бил и ни на кого не нападал.
Апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 19.10.2021 по делу N 22-2416/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Возражая против обвинения, подсудимый Я. ссылается на приобретение им детям продуктов питания и передачу денежных средств в сумме по 1000 руб., а также перечисление через свою сестру Свидетель N 2 денежных средств в размере 1000 руб., однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку указываемые им затраты несоизмеримо меньше суммы задолженности, и, кроме того, Я., достоверно зная о наличии у него задолженности по алиментам в размере более 900000 рублей, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих трудоустройству, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали Я. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по делу не установлено.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Возражая против обвинения, подсудимый Я. ссылается на приобретение им детям продуктов питания и передачу денежных средств в сумме по 1000 руб., а также перечисление через свою сестру Свидетель N 2 денежных средств в размере 1000 руб., однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку указываемые им затраты несоизмеримо меньше суммы задолженности, и, кроме того, Я., достоверно зная о наличии у него задолженности по алиментам в размере более 900000 рублей, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих трудоустройству, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали Я. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по делу не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры пресечения в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)<3> Учитываются такие обстоятельства, как возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Также устанавливается психическое развитие несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) для установления возможности последнего воспринимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1, 2 ст. 421 УПК РФ).
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)<3> Учитываются такие обстоятельства, как возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Также устанавливается психическое развитие несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) для установления возможности последнего воспринимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1, 2 ст. 421 УПК РФ).
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Верховный Суд РФ отметил, что при совершении преступления несовершеннолетним установление его возраста обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности <6>. При этом возраст устанавливается по соответствующим документам (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). Однако если документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), отсутствуют или вызывают сомнение у органов предварительного расследования, ими обязательно инициируется судебная экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК РФ).
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Верховный Суд РФ отметил, что при совершении преступления несовершеннолетним установление его возраста обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности <6>. При этом возраст устанавливается по соответствующим документам (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). Однако если документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), отсутствуют или вызывают сомнение у органов предварительного расследования, ими обязательно инициируется судебная экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Оспоренное нормативное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку не предполагает возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, если в таких преступлениях обвиняются лица, не достигшие ко времени их совершения восемнадцатилетнего возраста.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Оспоренное нормативное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку не предполагает возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, если в таких преступлениях обвиняются лица, не достигшие ко времени их совершения восемнадцатилетнего возраста.