Установление личности лица привлекаемого к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности лица привлекаемого к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 29.07.2022 по делу N 7-12485/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Анализ всех документов, приобщенных к материалам дела, и представленных стороной защиты, не свидетельствует о не установлении личности привлекаемого к административной ответственности лица, не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения судьей районного суда являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении фио фио, паспортные данные, и к административной ответственности был привлечен именно данный иностранный гражданин, поскольку все иные указанные персональные данные совпадают, более того, со всеми процессуальными документами фио был ознакомлен и подписал их без каких-либо возражений и замечаний, в том числе относительно неправильного указания его фамилии, перевод паспорта с узбекского языка на русский язык был предоставлен им лишь одновременно с подачей жалобы в суд апелляционной инстанции, что он сам подтверждает.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Анализ всех документов, приобщенных к материалам дела, и представленных стороной защиты, не свидетельствует о не установлении личности привлекаемого к административной ответственности лица, не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения судьей районного суда являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении фио фио, паспортные данные, и к административной ответственности был привлечен именно данный иностранный гражданин, поскольку все иные указанные персональные данные совпадают, более того, со всеми процессуальными документами фио был ознакомлен и подписал их без каких-либо возражений и замечаний, в том числе относительно неправильного указания его фамилии, перевод паспорта с узбекского языка на русский язык был предоставлен им лишь одновременно с подачей жалобы в суд апелляционной инстанции, что он сам подтверждает.
Решение Московского городского суда от 03.07.2023 по делу N 7-15999/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Вопреки утверждению стороны защиты, указание в рапорте имени лица, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ("..."), что не соответствует имени, указанному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку вопрос об установлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, выяснен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась на основании паспорта, удостоверяющего личность Н. При рассмотрении настоящей жалобы в суде апелляционной инстанции, установлено, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена именно как Н.......паспортные данные, которая документирована паспортные данные.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Вопреки утверждению стороны защиты, указание в рапорте имени лица, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ("..."), что не соответствует имени, указанному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку вопрос об установлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, выяснен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась на основании паспорта, удостоверяющего личность Н. При рассмотрении настоящей жалобы в суде апелляционной инстанции, установлено, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена именно как Н.......паспортные данные, которая документирована паспортные данные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Административная ответственность за незаконный оборот наркотиков является действенным механизмом реализации функции общей и специальной превенции. Квалифицированные действия сотрудников полиции при сборе доказательственного материала, установление сведений о личности лица, совершившего противоправное деяние, способны обеспечить принятие судом справедливого решения по делу об административном правонарушении. Однако зачастую возникают проблемные правоприменительные ситуации, при которых осложняется процесс привлечения лиц к установленной законом ответственности даже при качественном выполнении всего комплекса полицейских и судебных действий.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Административная ответственность за незаконный оборот наркотиков является действенным механизмом реализации функции общей и специальной превенции. Квалифицированные действия сотрудников полиции при сборе доказательственного материала, установление сведений о личности лица, совершившего противоправное деяние, способны обеспечить принятие судом справедливого решения по делу об административном правонарушении. Однако зачастую возникают проблемные правоприменительные ситуации, при которых осложняется процесс привлечения лиц к установленной законом ответственности даже при качественном выполнении всего комплекса полицейских и судебных действий.
Вопрос: Какова ответственность за видеонаблюдение в кабинетах офиса без согласия работников?
(Консультация эксперта, 2024)За видеонаблюдение за работниками в кабинетах офиса без их согласия виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности.
(Консультация эксперта, 2024)За видеонаблюдение за работниками в кабинетах офиса без их согласия виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)60. Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)60. Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.