Установка узлов учета тепловой энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка узлов учета тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N 309-ЭС21-2632 по делу N А07-23835/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как акт разграничения не согласован, балансовая принадлежность не может основываться лишь на ранее достигнутых договоренностях, обязанность по содержанию бесхозяйного участка сети лежит на ответчике, вариант истца об установлении границы (на границе участка истца, где стоит здание узла учета) не противоречит закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 421, 422, 425, 432, 433, 435, 426, 445, 446, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для установления границы балансовой принадлежности между сторонами для здания узла учета тепловой энергии компании по внешней границе стены здания узла учета компании, для теплопотребляющих объектов компании - по внешней границе стен теплопотребляющих объектов компании, с установлением точки поставки и границы эксплуатационной ответственности в точке подключения (технологического присоединения) узла учета компании, расположенного в здании узла учета компании, находящегося в границах балансовой принадлежности компании.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как акт разграничения не согласован, балансовая принадлежность не может основываться лишь на ранее достигнутых договоренностях, обязанность по содержанию бесхозяйного участка сети лежит на ответчике, вариант истца об установлении границы (на границе участка истца, где стоит здание узла учета) не противоречит закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 421, 422, 425, 432, 433, 435, 426, 445, 446, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для установления границы балансовой принадлежности между сторонами для здания узла учета тепловой энергии компании по внешней границе стены здания узла учета компании, для теплопотребляющих объектов компании - по внешней границе стен теплопотребляющих объектов компании, с установлением точки поставки и границы эксплуатационной ответственности в точке подключения (технологического присоединения) узла учета компании, расположенного в здании узла учета компании, находящегося в границах балансовой принадлежности компании.
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 309-ЭС21-14510 по делу N А50-3966/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, ее расчет правомерно произведен исходя из утвержденных нормативов ввиду отсутствия принятого в эксплуатацию общедомового прибора учета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-3126/2019, в рамках которого товариществу отказано в удовлетворении требования о признании узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения принятым в эксплуатацию, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств допуска общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) в эксплуатацию в установленном законом порядке и доказательств соответствия ОДПУ в спорный период установленным законом требованиям, в связи с чем сочли требования предприятия обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, ее расчет правомерно произведен исходя из утвержденных нормативов ввиду отсутствия принятого в эксплуатацию общедомового прибора учета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-3126/2019, в рамках которого товариществу отказано в удовлетворении требования о признании узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения принятым в эксплуатацию, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств допуска общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) в эксплуатацию в установленном законом порядке и доказательств соответствия ОДПУ в спорный период установленным законом требованиям, в связи с чем сочли требования предприятия обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение, установку, замену и обслуживание приборов учета коммунальных ресурсов
(КонсультантПлюс, 2024)По какой статье КОСГУ отражаются расходы на установку узлов учета тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2024)По какой статье КОСГУ отражаются расходы на установку узлов учета тепловой энергии
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 09.06.2022 по делу N 042/01/10-370/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Также необходимо отметить, отсутствие в СРО организации, выполнившей проектную документацию УУТЭ для ООО "СБ" не может являться основанием для признания проектной документации УУТЭ не соответствующей требованиям законодательства, так как законодательством РФ права требования теплоснабжающей организацией у потребителя свидетельства о допуске СРО не установлено.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Также необходимо отметить, отсутствие в СРО организации, выполнившей проектную документацию УУТЭ для ООО "СБ" не может являться основанием для признания проектной документации УУТЭ не соответствующей требованиям законодательства, так как законодательством РФ права требования теплоснабжающей организацией у потребителя свидетельства о допуске СРО не установлено.