УСН в Ставропольском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу УСН в Ставропольском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 N 16АП-1206/2022 по делу N А63-1587/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ООО "ЕВРОСТРОЙ СК" зарегистрировано по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Тухачевского, <...>, руководителем и учредителем является Молодьков Вячеслав Владимирович, основной вид деятельности: "Разборка и снос зданий", также зарегистрировано 38 дополнительных видов деятельности, общество применяет упрощенную систему налогообложения. Молодьков В.В. ходе проведенного налоговым органом допроса (протокол допроса от 09.04.2021) подтвердил выполнение двух проколов под дорогой в с. Гражданском, общая длина прокола 30 м для трубы диаметром 160 мм с поэтапным расширением скважины до 300 мм. Пояснил, что при проведении работ по ГНБ в с. Гражданском иных организаций, осуществляющих ГНБ, на объекте не было, проколов, осуществленных ранее, не видел. Из показаний свидетеля также следует, что работы отраженные в КС-2 от 31.08.2017 Б/Н (ООО "АВС" - ООО "СТиИ") выполнены силами ООО "ЕВРОСТРОЙ СК".
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ООО "ЕВРОСТРОЙ СК" зарегистрировано по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Тухачевского, <...>, руководителем и учредителем является Молодьков Вячеслав Владимирович, основной вид деятельности: "Разборка и снос зданий", также зарегистрировано 38 дополнительных видов деятельности, общество применяет упрощенную систему налогообложения. Молодьков В.В. ходе проведенного налоговым органом допроса (протокол допроса от 09.04.2021) подтвердил выполнение двух проколов под дорогой в с. Гражданском, общая длина прокола 30 м для трубы диаметром 160 мм с поэтапным расширением скважины до 300 мм. Пояснил, что при проведении работ по ГНБ в с. Гражданском иных организаций, осуществляющих ГНБ, на объекте не было, проколов, осуществленных ранее, не видел. Из показаний свидетеля также следует, что работы отраженные в КС-2 от 31.08.2017 Б/Н (ООО "АВС" - ООО "СТиИ") выполнены силами ООО "ЕВРОСТРОЙ СК".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О переходе ИП, применяющим УСН, на ПСН и применении ПСН в отношении деятельности по сдаче в аренду (внаем) жилых и нежилых помещений в Ставропольском крае.
(Письмо Минфина России от 01.11.2021 N 03-11-11/88519)Вопрос: О переходе ИП, применяющим УСН, на ПСН и применении ПСН в отношении деятельности по сдаче в аренду (внаем) жилых и нежилых помещений в Ставропольском крае.
(Письмо Минфина России от 01.11.2021 N 03-11-11/88519)Вопрос: О переходе ИП, применяющим УСН, на ПСН и применении ПСН в отношении деятельности по сдаче в аренду (внаем) жилых и нежилых помещений в Ставропольском крае.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 177-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бекижевой Ольги Николаевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2004 года N 242-О"1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан, в том числе гражданки О.Н. Бекижевой, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации норма пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. Как воспроизводящие данную норму, не соответствующими Конституции Российской Федерации признаны также положения пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и пункта 7 статьи 1 Закона Кировской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Кировской области". При этом согласно пункту 4 резолютивной части Постановления от 19 июня 2003 года N 11-П дело гражданки О.Н. Бекижевой в числе дел других заявителей подлежало пересмотру компетентными органами в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бекижевой Ольги Николаевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2004 года N 242-О"1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан, в том числе гражданки О.Н. Бекижевой, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации норма пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. Как воспроизводящие данную норму, не соответствующими Конституции Российской Федерации признаны также положения пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и пункта 7 статьи 1 Закона Кировской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Кировской области". При этом согласно пункту 4 резолютивной части Постановления от 19 июня 2003 года N 11-П дело гражданки О.Н. Бекижевой в числе дел других заявителей подлежало пересмотру компетентными органами в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.