Усн смоленская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн смоленская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2020 N 310-ЭС19-26405 по делу N А62-8754/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа: 1) О доначислении ЕНВД в связи с выводом о занижении предпринимателем количества транспортных средств, используемых для перевозки; 2) О доначислении единого налога по УСН.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорные транспортные средства не предназначены для оказания услуг по перевозке грузов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, реализация каких квартир не учтена, не указано на доказательства наследования предпринимателем квартиры в коммерческих целях.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2018 требование предпринимателя удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2014 и 2015 годы в сумме 118 605 рублей, пени в сумме 33 357 рублей 05 копеек, штрафа в сумме 11 044 рублей 80 копеек, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 1-4 кварталы 2014 года и 1-4 кварталы 2015 года в сумме 187 854 рублей, пени в сумме 62 058 рублей 13 копеек, штрафа в сумме 9 107 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа: 1) О доначислении ЕНВД в связи с выводом о занижении предпринимателем количества транспортных средств, используемых для перевозки; 2) О доначислении единого налога по УСН.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорные транспортные средства не предназначены для оказания услуг по перевозке грузов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, реализация каких квартир не учтена, не указано на доказательства наследования предпринимателем квартиры в коммерческих целях.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2018 требование предпринимателя удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2014 и 2015 годы в сумме 118 605 рублей, пени в сумме 33 357 рублей 05 копеек, штрафа в сумме 11 044 рублей 80 копеек, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 1-4 кварталы 2014 года и 1-4 кварталы 2015 года в сумме 187 854 рублей, пени в сумме 62 058 рублей 13 копеек, штрафа в сумме 9 107 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 36-Г00-3
Производство по делу о признании частично недействительным Закона Смоленской области "О налоге с продаж" от 26.03.1999 N 21-З прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суд общей юрисдикции вправе признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.М. обратился в Смоленский областной суд с жалобой о признании частично недействительным Закона Смоленской области от 26 марта 1999 г. N 21-З "О налоге с продаж", ссылаясь на несоответствие внесенного им дополнения в пп. "в" п. 1 ст. 1 областного Закона "О налоге с продаж" от 29 декабря 1998 г. N 41-З о включении в число субъектов плательщиков данного налога индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, к которым он относится, федеральному закону.
Производство по делу о признании частично недействительным Закона Смоленской области "О налоге с продаж" от 26.03.1999 N 21-З прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суд общей юрисдикции вправе признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.М. обратился в Смоленский областной суд с жалобой о признании частично недействительным Закона Смоленской области от 26 марта 1999 г. N 21-З "О налоге с продаж", ссылаясь на несоответствие внесенного им дополнения в пп. "в" п. 1 ст. 1 областного Закона "О налоге с продаж" от 29 декабря 1998 г. N 41-З о включении в число субъектов плательщиков данного налога индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, к которым он относится, федеральному закону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенка 6%: Практическое пособие для малых предприятий"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2019)- Смоленская область (Закон Смоленской области от 30.11.2016 N 123-з "Об установлении налоговой ставки для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, в случае если объектом налогообложения являются доходы");
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2019)- Смоленская область (Закон Смоленской области от 30.11.2016 N 123-з "Об установлении налоговой ставки для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, в случае если объектом налогообложения являются доходы");
Нормативные акты
"Методические рекомендации органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления по регулированию межбюджетных отношений на региональном и муниципальном уровнях"- освобождение от уплаты земельного налога (Владимирская область, Республика Марий Эл, Омская область, Смоленская область, Республика Татарстан, Чувашская Республика);