Услуги гугл
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги гугл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29 Конституции РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что поисковые системы, в том числе "Google Поиск", предоставляют лишь инструмент для поиска информации, но не распространяют информацию и не предоставляет доступа к ней, который осуществляются непосредственно владельцем Интернета-сайта, на котором эта информация размещена; ключевые слова для поиска определяют пользователи поисковой системы, а не ее оператор; запрет на использование ключевых слов "Умное голосование" повлечет нарушение гарантированных статьей 29 Конституции Российской Федерации прав пользователей свободно искать и получать информацию, поскольку само по себе использование данных ключевых слов пользователями в поисковой системе направлено на поиск и получение информации в отношении данного понятия как такового, а не на обозначение в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции обоснованно указал, что по характеру оказываемой компанией Google LLC услуги по маршрутизации на сайты в результате поисковых запросов в сети Интернет, то есть по предоставлению возможности доступа к материалам в этой сети, ответчик относится к информационным посредникам и несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить "налог на Google"
(КонсультантПлюс, 2024)3. Кто платит "налог на Google" с электронных услуг
(КонсультантПлюс, 2024)3. Кто платит "налог на Google" с электронных услуг
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.09.2023
(Приложение к решению Роспатента от 31.10.2023 по заявке N 2022703981/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Что касается словесного обозначения "RID", то, принимая во внимание его перевод с английского языка (избавлять, освобождать), этот элемент заявленного обозначения не может являться указанием на какие-либо характеристики испрашиваемых услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ, что свидетельствует о его фантазийном характере. В отношении довода экспертизы о том, что "RID" это аббревиатура, а точнее акроним от сочетания слов "REMOTE IDENTIFIER" (пер. с англ. "удаленный идентификатор"), а также словосочетания "RESOURCE IDENTIFIER" (пер. с англ. "идентификатор ресурса"), см. Интернет, например, https://www.acronymfinder.com/RID.html, https://translate.google.ru/ коллегия считает необходимым отметить следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 31.10.2023 по заявке N 2022703981/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Что касается словесного обозначения "RID", то, принимая во внимание его перевод с английского языка (избавлять, освобождать), этот элемент заявленного обозначения не может являться указанием на какие-либо характеристики испрашиваемых услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ, что свидетельствует о его фантазийном характере. В отношении довода экспертизы о том, что "RID" это аббревиатура, а точнее акроним от сочетания слов "REMOTE IDENTIFIER" (пер. с англ. "удаленный идентификатор"), а также словосочетания "RESOURCE IDENTIFIER" (пер. с англ. "идентификатор ресурса"), см. Интернет, например, https://www.acronymfinder.com/RID.html, https://translate.google.ru/ коллегия считает необходимым отметить следующее.