Условия хранения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия хранения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 247 "Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1070, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 241, 242, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 г N 3-ФЗ "О полиции", Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что причинение повреждений автомобилю И.С.Н. произошло в результате отсутствия договора хранения между органом внутренних дел и МУП "Переволоцкое ПМЖКХ", при этом Х. не была наделена полномочиями по заключению договора хранения вещественных доказательств, а также доказательств, подтверждающих наличие виновных действий ответчиков в причинении ущерба автомобилю И.С.Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем не усмотрел обстоятельств, влекущих наступление материальной ответственности ответчика Х. Доказательств того, что части спорного автомобиля были украдены именно после передачи уголовного дела в производство следователю Х., в материалах дела не имеется."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 242 "Полная материальная ответственность работника" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1070, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 241, 242, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 г N 3-ФЗ "О полиции", Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что причинение повреждений автомобилю И.С.Н. произошло в результате отсутствия договора хранения между органом внутренних дел и МУП "Переволоцкое ПМЖКХ", при этом Х. не была наделена полномочиями по заключению договора хранения вещественных доказательств, а также доказательств, подтверждающих наличие виновных действий ответчиков в причинении ущерба автомобилю И.С.Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем не усмотрел обстоятельств, влекущих наступление материальной ответственности ответчика Х. Доказательств того, что части спорного автомобиля были украдены именно после передачи уголовного дела в производство следователю Х., в материалах дела не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности оценки заключения эксперта в суде с участием присяжных заседателей
(Хорошева А.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Вопрос о том, какое значение имеют условия транспортировки и хранения вещественных доказательств, неоднократно поднимался в криминалистической литературе <5>. Идеальной ситуацией является та, при которой качество объекта, поступившего на экспертизу, оценивается экспертом. Если речь идет об объекте ненадлежащего качества, то эксперты указывают в заключениях на невозможность дать ответы на поставленные перед ними вопросы. Повторим, что это идеальная ситуация, которая не всегда встречается в судебной практике. Существует ряд объективных и субъективных условий, при которых так называемая неуязвимость объекта ставится под сомнение. Так, известно, что допущенные при отборе образцов нарушения правил могут повлиять на результат выводов.
(Хорошева А.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Вопрос о том, какое значение имеют условия транспортировки и хранения вещественных доказательств, неоднократно поднимался в криминалистической литературе <5>. Идеальной ситуацией является та, при которой качество объекта, поступившего на экспертизу, оценивается экспертом. Если речь идет об объекте ненадлежащего качества, то эксперты указывают в заключениях на невозможность дать ответы на поставленные перед ними вопросы. Повторим, что это идеальная ситуация, которая не всегда встречается в судебной практике. Существует ряд объективных и субъективных условий, при которых так называемая неуязвимость объекта ставится под сомнение. Так, известно, что допущенные при отборе образцов нарушения правил могут повлиять на результат выводов.
Статья: Изъятие имущества, не принадлежащего на праве собственности лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)<3> См.: Головкин О.Е. Отсутствие ущерба для доказывания как условие передачи вещественных доказательств на хранение // Алтайский юридический вестник. 2015. N 2 (10). С. 83.
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)<3> См.: Головкин О.Е. Отсутствие ущерба для доказывания как условие передачи вещественных доказательств на хранение // Алтайский юридический вестник. 2015. N 2 (10). С. 83.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.