Усиленная квалифицированная электронная подпись суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Усиленная квалифицированная электронная подпись суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Заявление об отводе судьи можно подать через систему "Мой Арбитр" без усиленной квалифицированной электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2024)Заявление об отводе судьи можно подать через систему "Мой Арбитр" без усиленной квалифицированной электронной подписи
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговые декларации по НДС за спорные периоды подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, принадлежащей руководителю налогоплательщика, имеющему право действовать от имени налогоплательщика без доверенности, что подтверждается сертификатом УКЭП. Суд не усмотрел оснований для вывода о наличии в действиях (бездействии) ИФНС нарушений норм налогового законодательства, а также прав и законных интересов налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговые декларации по НДС за спорные периоды подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, принадлежащей руководителю налогоплательщика, имеющему право действовать от имени налогоплательщика без доверенности, что подтверждается сертификатом УКЭП. Суд не усмотрел оснований для вывода о наличии в действиях (бездействии) ИФНС нарушений норм налогового законодательства, а также прав и законных интересов налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Началом трансформации государственного регулирования процессов внедрения электронного документооборота в уголовное судопроизводство можно считать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28, где указывалось, что, исходя из потребностей современной жизни, допускается вызов в судебное заседание участников уголовного процесса посредством СМС-оповещения <3>, но в уголовно-процессуальном законе в тот период ничего подобного не упоминалось. И только двумя Федеральными законами, которые внесли изменения в УПК РФ (N 610-ФЗ от 29 декабря 2022 г. <4> и N 672-ФЗ от 25 декабря 2023 г. <5>), была создана наконец-то легитимная возможность направления и получения через электронные системы повесток или уведомлений в электронном виде, а также использование других электронных документов в ходе досудебного (ст. 474.2 УПК РФ) и судебного (ст. 474.1 УПК РФ) производства. Долгое время вопросы использования в уголовном судопроизводстве процессуальных документов в электронной форме оставались нормативно не урегулированными. Теперь ходатайство, жалоба, заявление (за исключением заявления о преступлении), представление и требование могут подаваться в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью в суд, прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю. Через цифровую систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде могут передаваться копии судебного решения, постановления, обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления и иных процессуальных документов, изготовленные в электронной форме и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Кроме того, в уголовно-процессуальном законе определены условия направления и получения таких документов, а именно наличие для этого технической возможности и право выбора участника воспользоваться электронным форматом.
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Началом трансформации государственного регулирования процессов внедрения электронного документооборота в уголовное судопроизводство можно считать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28, где указывалось, что, исходя из потребностей современной жизни, допускается вызов в судебное заседание участников уголовного процесса посредством СМС-оповещения <3>, но в уголовно-процессуальном законе в тот период ничего подобного не упоминалось. И только двумя Федеральными законами, которые внесли изменения в УПК РФ (N 610-ФЗ от 29 декабря 2022 г. <4> и N 672-ФЗ от 25 декабря 2023 г. <5>), была создана наконец-то легитимная возможность направления и получения через электронные системы повесток или уведомлений в электронном виде, а также использование других электронных документов в ходе досудебного (ст. 474.2 УПК РФ) и судебного (ст. 474.1 УПК РФ) производства. Долгое время вопросы использования в уголовном судопроизводстве процессуальных документов в электронной форме оставались нормативно не урегулированными. Теперь ходатайство, жалоба, заявление (за исключением заявления о преступлении), представление и требование могут подаваться в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью в суд, прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю. Через цифровую систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде могут передаваться копии судебного решения, постановления, обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления и иных процессуальных документов, изготовленные в электронной форме и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Кроме того, в уголовно-процессуальном законе определены условия направления и получения таких документов, а именно наличие для этого технической возможности и право выбора участника воспользоваться электронным форматом.
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем хозяйствующего субъекта обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем хозяйствующего субъекта обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.