Уплата ндфл за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата ндфл за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 284.4 "Особенности применения налоговой ставки к налоговой базе, определяемой налогоплательщиками, получившими статус резидента территории опережающего развития в соответствии с Федеральным законом "О территориях опережающего развития в Российской Федерации", статус резидента свободного порта Владивосток в соответствии с Федеральным законом "О свободном порте Владивосток" либо статус резидента Арктической зоны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик являлся резидентом свободного порта Владивосток и применял ставку налога на прибыль 0 процентов в 2020 году. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов в связи с наличием у него обособленного подразделения за пределами территории свободного порта Владивосток. Суд поддержал вывод налогового органа. Суд указал, что организация, являющаяся резидентом свободного порта Владивосток (СПВ), признается налогоплательщиком - резидентом СПВ и вправе применять пониженную налоговую ставку по налогу на прибыль организаций в случае ее соответствия требованиям, предусмотренным ст. 284.4 НК РФ. Суд установил, что обособленное подразделение являлось действующим, общество осуществляло уплату НДФЛ за работников обособленного подразделения в инспекцию (по адресу расположения обособленного подразделения). Суд не принял в качестве доказательства прекращения деятельности обособленного подразделения 31.12.2019 представленный налогоплательщиком протокол внеочередного собрания участников общества о прекращении деятельности обособленного подразделения. Суд указал, что в силу подп. 3.1 п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 83 и ст. 84 НК РФ для целей налогообложения обособленное подразделение организации будет считаться ликвидированным с момента снятия общества с учета по месту нахождения его обособленного подразделения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик являлся резидентом свободного порта Владивосток и применял ставку налога на прибыль 0 процентов в 2020 году. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов в связи с наличием у него обособленного подразделения за пределами территории свободного порта Владивосток. Суд поддержал вывод налогового органа. Суд указал, что организация, являющаяся резидентом свободного порта Владивосток (СПВ), признается налогоплательщиком - резидентом СПВ и вправе применять пониженную налоговую ставку по налогу на прибыль организаций в случае ее соответствия требованиям, предусмотренным ст. 284.4 НК РФ. Суд установил, что обособленное подразделение являлось действующим, общество осуществляло уплату НДФЛ за работников обособленного подразделения в инспекцию (по адресу расположения обособленного подразделения). Суд не принял в качестве доказательства прекращения деятельности обособленного подразделения 31.12.2019 представленный налогоплательщиком протокол внеочередного собрания участников общества о прекращении деятельности обособленного подразделения. Суд указал, что в силу подп. 3.1 п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 83 и ст. 84 НК РФ для целей налогообложения обособленное подразделение организации будет считаться ликвидированным с момента снятия общества с учета по месту нахождения его обособленного подразделения.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 по делу N 88А-6290/2023
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней по налогу на имущество.
Обстоятельства: Налоговый орган указывает на неисполнение налогоплательщиком надлежащим образом обязанностей по уплате НДФЛ с материальной выгодой, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами и налога на имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности на предмет достоверности, допустимости и объективности, вопреки доводам кассационной жалобы, суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у З.Е. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 г.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней по налогу на имущество.
Обстоятельства: Налоговый орган указывает на неисполнение налогоплательщиком надлежащим образом обязанностей по уплате НДФЛ с материальной выгодой, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами и налога на имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности на предмет достоверности, допустимости и объективности, вопреки доводам кассационной жалобы, суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у З.Е. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата НДФЛ в 2019 году
(Будакова Н.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2
(Будакова Н.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.5. Нужно ли удерживать НДФЛ с расходов на оплату аренды автомобиля для командированного сотрудника (до 31.12.2019 (включительно) - п. 3 ст. 217 НК РФ, с 01.01.2020 - п. 1 ст. 217 НК РФ)?