Уплата налогов наличными через представителя

Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата налогов наличными через представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 08АП-5781/2023, 08АП-5971/2023 по делу N А70-4520/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
С учетом того, что расчеты осуществлялись наличными денежными средствами, представление нулевой декларации за 2022 г. не свидетельствует об отсутствии фактической оплаты; вопрос соблюдения представителем налогового законодательства не входит в предмет исследования при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 N 13АП-25417/2023, 13АП-28394/2023 по делу N А56-90358/2021
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг.
Отклоняя приведенный Обществом в апелляционной жалобе довод о недоказанности факта оплаты Асташевым П.С. судебных расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на непредставление в материалы дела выписок по банковскому счету ответчика и его представителя, апелляционный суд отмечает, что ответчиком в материалы дела (л.д. 123-124 тома 4) представлены документы, подтверждающие факт получения представителем наличных денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп., а также электронный чек от 13.01.2023 N 201Aizh09b, выдаваемый посредством электронного приложения "Мой налог", в подтверждение произведенного платежа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.1. Может ли организация исполнить обязанность по уплате налога, перечислив наличные денежные средства через своего представителя (п. 1 ст. 26, п. п. 1, 7 ст. 45, п. 4 ст. 58 НК РФ)?

Нормативные акты

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-383
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения">
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2003 года гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого банка "Наш Дом" о признании недействующим абзаца 3 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18 августа 1996 г. N 1212 по кассационной жалобе Президента Российской Федерации, поданной уполномоченным на это его представителем, на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2003 года, которым заявление удовлетворено.
Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565
<О признании недействующим абзаца 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения">
закрытое акционерное общество АКБ "Наш Дом" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным абзаца 3 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18 августа 1996 г. N 1212. Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат нормам Налогового кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и нарушают права налогоплательщиков, в т.ч. банка. В суде представители заявителя АКБ "Наш Дом" Гуськова Н.В., Макарова И.Г. поддержали заявленные требования и пояснили, что оспариваемые положения Указа ограничивают права клиента на распоряжение денежными средствами. АКБ "Наш Дом" выступает в качестве клиента в случае открытия корреспондентского счета в другом банке.