Упк мировые судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк мировые судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 88 УПК РФ, мировой судья не оценил каждое доказательство по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"По смыслу ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 214 УПК РФ (в редакции, действовавшей при подготовке мировым судьей уголовного дела к судебному разбирательству) с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его определениях от 20 октября 2005 года N 459-О, от 17 декабря 2009 N 1653-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1214-О-О, обжалование и пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, а также возобновление производства по делу допускаются, лишь если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Сложившаяся прокурорско-следственная практика также исходит из необходимости получения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии соответствующего вреда здоровью для возбуждения уголовных дел о преступлениях против здоровья. Например, легкого - для возбуждения уголовных дел по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации <19> (далее - УК РФ). Вместе с тем при условии соблюдения частными обвинителями формальных требований ст. 318, 319 УПК РФ мировые судьи не могут отказать в принятии заявления к производству и возбуждении уголовного дела при отсутствии заключения судебно-медицинской экспертизы, что, на наш взгляд, приводит к нарушению прав как потерпевшего, так и подсудимого (возникновение права на реабилитацию), длительному рассмотрению уголовного дела.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Сложившаяся прокурорско-следственная практика также исходит из необходимости получения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии соответствующего вреда здоровью для возбуждения уголовных дел о преступлениях против здоровья. Например, легкого - для возбуждения уголовных дел по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации <19> (далее - УК РФ). Вместе с тем при условии соблюдения частными обвинителями формальных требований ст. 318, 319 УПК РФ мировые судьи не могут отказать в принятии заявления к производству и возбуждении уголовного дела при отсутствии заключения судебно-медицинской экспертизы, что, на наш взгляд, приводит к нарушению прав как потерпевшего, так и подсудимого (возникновение права на реабилитацию), длительному рассмотрению уголовного дела.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Федеральный судья единолично рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе (пункт 1 части второй статьи 30 УПК). Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Федеральный судья единолично рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе (пункт 1 части второй статьи 30 УПК). Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Раздел XI. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
(ред. от 25.12.2023)Раздел XI. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.