Уменьшение судом административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение судом административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.21 "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" КоАП РФ"Суд первой инстанции при решении вопроса о возможности снижения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела: отсутствие в материалах дела доказательств наличия негативных последствий в результате совершенного правонарушения; убыточность деятельности общества в 2019, 2020 годах (с учетом совершения правонарушения в июле 2021 года), а также принимая во внимание, что в течение непродолжительного времени антимонопольным органом в отношении заявителя вынесено значительное количество постановлений о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ и то обстоятельство, что ухудшение ситуации в результате распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), оказывает очевидное негативное влияние на экономику и на финансовое положение хозяйствующих субъектов, с учетом общих критериев назначения административного наказания - дифференцированность, соразмерность, справедливость, характера совершенного административного правонарушения, степени вины юридического лица, его имущественного и финансового положения, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ обоснованно посчитал возможным уменьшить размер штрафа до суммы в размере 300 000 руб."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.31 "Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке" КоАП РФ"Вместе с тем, оценив характер нарушения и степень вины ООО "Т1", принимая во внимание современные тяжелые финансовые обстоятельства субъектов предпринимательской деятельности в условиях ограничительных мер, связанных с борьбой с распространением ковидной инфекции, в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ, поскольку размер штрафа, определенный заявителю антимонопольным органом, составляет значительную сумму для заявителя и может свидетельствовать об избыточном использовании административного принуждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики по вопросу обжалования размера назначенного административного штрафа по делам о картелях и других ограничивающих конкуренцию соглашениях"
(Управление по борьбе с картелями ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Проиграв в первой инстанции, хозяйствующие субъекты меняют свою позицию в судах апелляционной и кассационной инстанций и, с целью дальнейшего снижения административного штрафа судом, ссылаются на его несоразмерность совершенному правонарушению, а также на исключительные обстоятельства, связанные с имущественным и финансовым положением <5>.
(Управление по борьбе с картелями ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Проиграв в первой инстанции, хозяйствующие субъекты меняют свою позицию в судах апелляционной и кассационной инстанций и, с целью дальнейшего снижения административного штрафа судом, ссылаются на его несоразмерность совершенному правонарушению, а также на исключительные обстоятельства, связанные с имущественным и финансовым положением <5>.
Нормативные акты
Постановление Красноярского УФАС России от 18.09.2023 N 024/04/9.21-898/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Учитывая, что суммы штрафа служат источником пополнения федерального бюджета, длительные разбирательства, связанные с оспариванием постановлений УФАС России в арбитражном суде из-за большой финансовой нагрузки на сетевую организацию, затрудняют работу федерального органа и поступление денежных средств в бюджет, в целях сокращения процедуры привлечения к административной ответственности и фактического исполнения постановлений, с целью исключения стадии оспаривания постановлений, вынесенных должностным лицом Красноярского УФАС России, считаю возможным снижение суммы административного штрафа при наличии предусмотренных Кодексом оснований (в том числе, с учетом практики, применяемой Арбитражным судом Красноярского края, в соответствии с которой снижается размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначаемого должностными лицами Красноярского УФАС России, с 600 000 руб., до 300 000 руб.).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Учитывая, что суммы штрафа служат источником пополнения федерального бюджета, длительные разбирательства, связанные с оспариванием постановлений УФАС России в арбитражном суде из-за большой финансовой нагрузки на сетевую организацию, затрудняют работу федерального органа и поступление денежных средств в бюджет, в целях сокращения процедуры привлечения к административной ответственности и фактического исполнения постановлений, с целью исключения стадии оспаривания постановлений, вынесенных должностным лицом Красноярского УФАС России, считаю возможным снижение суммы административного штрафа при наличии предусмотренных Кодексом оснований (в том числе, с учетом практики, применяемой Арбитражным судом Красноярского края, в соответствии с которой снижается размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначаемого должностными лицами Красноярского УФАС России, с 600 000 руб., до 300 000 руб.).
Постановление Красноярского УФАС России от 14.09.2023 по делу N 024/04/9.21-489/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Учитывая, что суммы штрафа служат источником пополнения федерального бюджета, длительные разбирательства, связанные с оспариванием постановлений УФАС России в арбитражном суде из-за большой финансовой нагрузки на сетевую организацию, затрудняют работу федерального органа и поступление денежных средств в бюджет, в целях сокращения процедуры привлечения к административной ответственности и фактического исполнения постановлений, с целью исключения стадии оспаривания постановлений, вынесенных должностным лицом Красноярского УФАС России, считаю возможным снижение суммы административного штрафа при наличии предусмотренных Кодексом оснований (в том числе, с учетом практики, применяемой Арбитражным судом Красноярского края, в соответствии с которой снижается размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначаемого должностными лицами Красноярского УФАС России, с 600 000 руб., до 300 000 руб.).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Учитывая, что суммы штрафа служат источником пополнения федерального бюджета, длительные разбирательства, связанные с оспариванием постановлений УФАС России в арбитражном суде из-за большой финансовой нагрузки на сетевую организацию, затрудняют работу федерального органа и поступление денежных средств в бюджет, в целях сокращения процедуры привлечения к административной ответственности и фактического исполнения постановлений, с целью исключения стадии оспаривания постановлений, вынесенных должностным лицом Красноярского УФАС России, считаю возможным снижение суммы административного штрафа при наличии предусмотренных Кодексом оснований (в том числе, с учетом практики, применяемой Арбитражным судом Красноярского края, в соответствии с которой снижается размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначаемого должностными лицами Красноярского УФАС России, с 600 000 руб., до 300 000 руб.).