Уменьшение размера удержания из заработной платы по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение размера удержания из заработной платы по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33а-5016/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-009580-32)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления; 2) О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, об обязании отменить постановление или уменьшить размер удержаний; 3) О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, об обязании произвести перерасчет.
Обстоятельства: Должник указал, что при расчете задолженности не учтены добровольно выплаченные им денежные средства, размер удержаний определен без учета дохода должника, а также возможности обеспечения необходимых условий нормального существования должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая административный спор и частично удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт рассмотрения заявления С.Р. от 02.11.2023 об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству N 292098/23-66001-ИП и направления соответствующего ответа заявителю. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем каких-либо нарушений при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не допущено, поскольку оно соответствует требованиям исполнительного документа, действующего законодательства, прав и законных интересы административного истца не нарушает. Представленные в материалы дела банковские выписки по счету, платежные документы действительно могут подтверждать несение административным истцом дополнительных расходов по содержанию детей, однако не свидетельствуют о выплате алиментов в размере и порядке, установленном исполнительным документом. Доказательств перечисления алиментов на несовершеннолетних детей с 02.02.2021 по 31.10.2023 в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции также пришел к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, поскольку положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на заработную плату должника в размере 70% по исполнительным документам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления; 2) О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, об обязании отменить постановление или уменьшить размер удержаний; 3) О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, об обязании произвести перерасчет.
Обстоятельства: Должник указал, что при расчете задолженности не учтены добровольно выплаченные им денежные средства, размер удержаний определен без учета дохода должника, а также возможности обеспечения необходимых условий нормального существования должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая административный спор и частично удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт рассмотрения заявления С.Р. от 02.11.2023 об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству N 292098/23-66001-ИП и направления соответствующего ответа заявителю. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем каких-либо нарушений при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не допущено, поскольку оно соответствует требованиям исполнительного документа, действующего законодательства, прав и законных интересы административного истца не нарушает. Представленные в материалы дела банковские выписки по счету, платежные документы действительно могут подтверждать несение административным истцом дополнительных расходов по содержанию детей, однако не свидетельствуют о выплате алиментов в размере и порядке, установленном исполнительным документом. Доказательств перечисления алиментов на несовершеннолетних детей с 02.02.2021 по 31.10.2023 в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции также пришел к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, поскольку положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на заработную плату должника в размере 70% по исполнительным документам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2022 по делу N 33а-19881/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что является должником по исполнительным производствам по взысканию платежей, имеет троих несовершеннолетних детей. В настоящий момент истица не работает, была вынуждена уволиться по состоянию здоровья, единственным источником дохода для ее семьи является заработная плата супруга, из заработной платы которого производятся выплата ипотечного кредита, оплата расходов на обучение детей.
Решение: Отказано.Из содержания приведенной нормы следует, что определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, как и решение вопроса о возможности его снижения.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что является должником по исполнительным производствам по взысканию платежей, имеет троих несовершеннолетних детей. В настоящий момент истица не работает, была вынуждена уволиться по состоянию здоровья, единственным источником дохода для ее семьи является заработная плата супруга, из заработной платы которого производятся выплата ипотечного кредита, оплата расходов на обучение детей.
Решение: Отказано.Из содержания приведенной нормы следует, что определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, как и решение вопроса о возможности его снижения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)- не являются исключительными обстоятельствами, необходимыми для уменьшения размера удержаний из заработной платы У., нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также расходы на оплату коммунальных услуг и найма жилья, поскольку у данных платежей не имеется приоритета перед взыскиваемым по исполнительному производству денежным долгом, а сами они охватываются понятием прожиточного минимума. К тому же отец несовершеннолетнего ребенка также должен участвовать в этих расходах, а равно нести бремя содержания своей несовершеннолетней дочери и оказывать ей материальную помощь.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)- не являются исключительными обстоятельствами, необходимыми для уменьшения размера удержаний из заработной платы У., нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также расходы на оплату коммунальных услуг и найма жилья, поскольку у данных платежей не имеется приоритета перед взыскиваемым по исполнительному производству денежным долгом, а сами они охватываются понятием прожиточного минимума. К тому же отец несовершеннолетнего ребенка также должен участвовать в этих расходах, а равно нести бремя содержания своей несовершеннолетней дочери и оказывать ей материальную помощь.
Статья: Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов
(Николайченко О.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)- заявления, содержащие просьбу об отмене мер принудительного характера (например, заявление об отмене ранее вынесенного постановления об аресте имущества должника, об отмене ранее вынесенного постановления о запрете совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом, об уменьшении размера удержания из заработной платы должника);
(Николайченко О.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)- заявления, содержащие просьбу об отмене мер принудительного характера (например, заявление об отмене ранее вынесенного постановления об аресте имущества должника, об отмене ранее вынесенного постановления о запрете совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом, об уменьшении размера удержания из заработной платы должника);