Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 306-ЭС21-967 по делу N А65-27895/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки и встречному требованию о взыскании неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер подлежащей взысканию с субподрядчика неустойки, не установлены все обстоятельства дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, установив, что судами первой и апелляционной инстанций при снижении размера неустойки по встречному иску нарушены требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указан расчет взысканной неустойки, а также не дана оценка доводам компании, учитывая, что встречный иск направлен к зачету первоначального иска, отменил их судебные акты в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав на необходимость определить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями гражданского законодательства и рассмотреть встречные требования сторон.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки и встречному требованию о взыскании неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер подлежащей взысканию с субподрядчика неустойки, не установлены все обстоятельства дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, установив, что судами первой и апелляционной инстанций при снижении размера неустойки по встречному иску нарушены требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указан расчет взысканной неустойки, а также не дана оценка доводам компании, учитывая, что встречный иск направлен к зачету первоначального иска, отменил их судебные акты в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав на необходимость определить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями гражданского законодательства и рассмотреть встречные требования сторон.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 17АП-1047/2023(1)-АК по делу N А60-47935/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оснований для уменьшения суммы исковых требований судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку представленная в материалы дела копия товарной накладной N 1 от 18.05.2022 на возврат товара в количестве 162 кг на сумму 40 502,51 руб. со стороны истца не подписана, не свидетельствует о том, что указанный в ней товар был поставлен именно по спорным универсальным передаточным документам, ввиду того, что аналогичный товар поставлялся истцом в адрес ответчика неоднократно по разным универсальным передаточным документам.
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оснований для уменьшения суммы исковых требований судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку представленная в материалы дела копия товарной накладной N 1 от 18.05.2022 на возврат товара в количестве 162 кг на сумму 40 502,51 руб. со стороны истца не подписана, не свидетельствует о том, что указанный в ней товар был поставлен именно по спорным универсальным передаточным документам, ввиду того, что аналогичный товар поставлялся истцом в адрес ответчика неоднократно по разным универсальным передаточным документам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНа основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили встречные исковые требования ответчика об уменьшении стоимости невозвращенных субподрядчиком подрядчику давальческих материалов по договору от 22.03.2018 N 05-03/18С на общую сумму 2 070 729 руб. 43 коп..."
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Здесь уместно отметить то, что, по меткому выражению О.В. Николайченко, "современное гражданское процессуальное законодательство имеет тенденцию к увеличению юридических дозволений" <18>. Такая тенденция, представляется, не только не изменилась, но и приобрела более зрелые и качественные черты. Так, в нашем случае, дозволение истцу изменить исковое требование, например в сторону его уменьшения, вероятно, изменит и соответствующее отношение ответчика к заявленному требованию в сторону возможности мирного урегулирования спора. Такое же изменение может произойти и в случае увеличения заявленных первоначальных требований. Как то, так и другое действие выводит ответчика на очевидные рассуждения о целесообразности рассмотрения вопроса сатисфакции здесь и сейчас, не дожидаясь продолжения процесса по стадиям и, как следствие, его удорожания (в этом случае он задумается о таком диспозитивном своем действии, как признание иска). С другой стороны, варьирование позиции истца в сторону уменьшения требования, вполне вероятно, подтолкнет обе стороны к заключению мирового соглашения. Исследуя сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений, Р.В. Шакирьянов справедливо говорит именно о диспозитивном начале права истца на уменьшение размера заявленных исковых требований в апелляционной инстанции <19>. Полагаем, что и "обратная сторона медали" этого диспозитивного распорядительного действия истца в данном случае так же уместна.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Здесь уместно отметить то, что, по меткому выражению О.В. Николайченко, "современное гражданское процессуальное законодательство имеет тенденцию к увеличению юридических дозволений" <18>. Такая тенденция, представляется, не только не изменилась, но и приобрела более зрелые и качественные черты. Так, в нашем случае, дозволение истцу изменить исковое требование, например в сторону его уменьшения, вероятно, изменит и соответствующее отношение ответчика к заявленному требованию в сторону возможности мирного урегулирования спора. Такое же изменение может произойти и в случае увеличения заявленных первоначальных требований. Как то, так и другое действие выводит ответчика на очевидные рассуждения о целесообразности рассмотрения вопроса сатисфакции здесь и сейчас, не дожидаясь продолжения процесса по стадиям и, как следствие, его удорожания (в этом случае он задумается о таком диспозитивном своем действии, как признание иска). С другой стороны, варьирование позиции истца в сторону уменьшения требования, вполне вероятно, подтолкнет обе стороны к заключению мирового соглашения. Исследуя сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений, Р.В. Шакирьянов справедливо говорит именно о диспозитивном начале права истца на уменьшение размера заявленных исковых требований в апелляционной инстанции <19>. Полагаем, что и "обратная сторона медали" этого диспозитивного распорядительного действия истца в данном случае так же уместна.