Уклонение заказчика от подписания акта приемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение заказчика от подписания акта приемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2022 N 305-ЭС22-16289 по делу N А40-136140/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки оказанных услуг не освобождает заказчика от обязанности по их оплате. Ссылка ответчика на то, что истец не принимал участия в судебных заседаниях судами признана необоснованной, противоречащей имеющимся доказательствам.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки оказанных услуг не освобождает заказчика от обязанности по их оплате. Ссылка ответчика на то, что истец не принимал участия в судебных заседаниях судами признана необоснованной, противоречащей имеющимся доказательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 N 13АП-37635/2023 по делу N А56-117245/2022
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) Об обязании принять и подписать итоговый акт на сумму, указанную в государственном контракте.
Требования заказчика: 2) О взыскании неотработанного аванса, стоимости невыполненных работ; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик передал актуализированную рабочую и сметную документацию, выполненную на основании проектной и сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, однако заказчик длительное время указывал на новые замечания к оформлению документов после устранения подрядчиком предыдущих недостатков, которые носили формальный характер.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 N Ф05-33274/2022 по делу N А40-193790/2021, а также с Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2012 по делу N А56-8781/2010, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2011 по делу N А56-9631/2011, в случае, если несмотря на отсутствие оплаты работ со стороны заказчика, спорные работы были приняты заказчиком, как имеющие для него потребительскую ценность (п. 4 ст. 753 ГК РФ), суды пришли к выводу, что немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) Об обязании принять и подписать итоговый акт на сумму, указанную в государственном контракте.
Требования заказчика: 2) О взыскании неотработанного аванса, стоимости невыполненных работ; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик передал актуализированную рабочую и сметную документацию, выполненную на основании проектной и сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, однако заказчик длительное время указывал на новые замечания к оформлению документов после устранения подрядчиком предыдущих недостатков, которые носили формальный характер.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 N Ф05-33274/2022 по делу N А40-193790/2021, а также с Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2012 по делу N А56-8781/2010, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2011 по делу N А56-9631/2011, в случае, если несмотря на отсутствие оплаты работ со стороны заказчика, спорные работы были приняты заказчиком, как имеющие для него потребительскую ценность (п. 4 ст. 753 ГК РФ), суды пришли к выводу, что немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.11. Вывод из судебной практики: Немотивированное уклонение заказчика (генподрядчика) от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.3. Вывод из судебной практики: Заказчик обязан оплатить оказанные услуги, если немотивированно уклонился от подписания акта приемки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.