Ук пожар
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук пожар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Приговором Бежицкого районного суда от 26.11.2018 по делу N 1-265/18, Солохин Н.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ст. 168 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела Бежицкий районный суд пришел к выводу, что пожар произошел по вине Солохина Н.Б. при проведении сварочных работ, в результате которых произошло возгорание находящихся под крыльцом горючих материалов. При необходимой внимательности и предусмотрительности Солохин Н.Б. должен был и мог предвидеть возможность возникновения от этого пожара, и наступление общественно-опасных последствий, в плоть до смерти людей."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Суд правильно установил, что Г.А.НА. является субъектом преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку, занимая должность старшего инспектора группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области имея специальное звание старший лейтенант внутренней службы, исходя из должностной инструкции, являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. исполнял функции представителя власти, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать отпуск материалов в производство, отгрузку товаров и готовой продукции покупателю, а также списание запасов
(КонсультантПлюс, 2024)выбытие по иным причинам (например, при безвозмездной передаче, передаче в качестве вклада в уставный капитал, в результате хищения, пожара);
(КонсультантПлюс, 2024)выбытие по иным причинам (например, при безвозмездной передаче, передаче в качестве вклада в уставный капитал, в результате хищения, пожара);
Статья: Преддоговорная обязанность страхователя по раскрытию обстоятельств риска ("duty of disclosure"): модели в европейском страховом праве и перспективы для России
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 5)Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 августа 2016 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, М. и Ф. в иске отказано, иск ООО СК "Согласие" удовлетворен. По делу установлено, что собственники здания М. и Ф. в заявлении на страхование указали следующие характеристики застрахованного объекта: наличие в здании исправной автоматической пожарной сигнализации, датчиков дыма во всех помещениях и огнетушителей; наличие физической охраны и охранной сигнализации; наличие системы видеонаблюдения. В период действия договора страхования в здании произошел пожар, в результате которого оно было значительно повреждено. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ пожар от 13 октября 2014 г. возник вследствие поджога, совершенного неустановленным лицом. На момент пожара автоматическая пожарная сигнализация в здании была неисправна, отсутствовали пожарная автоматика (в качестве огнетушащего средства использовалась только вода) и система видеонаблюдения. С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу, что в заявлении о страховании Ф. указала заведомо ложные сведения, страхователем были нарушены установленные законом требования пожарной безопасности, что явилось причиной значительного материального ущерба от пожара.
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 5)Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 августа 2016 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, М. и Ф. в иске отказано, иск ООО СК "Согласие" удовлетворен. По делу установлено, что собственники здания М. и Ф. в заявлении на страхование указали следующие характеристики застрахованного объекта: наличие в здании исправной автоматической пожарной сигнализации, датчиков дыма во всех помещениях и огнетушителей; наличие физической охраны и охранной сигнализации; наличие системы видеонаблюдения. В период действия договора страхования в здании произошел пожар, в результате которого оно было значительно повреждено. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ пожар от 13 октября 2014 г. возник вследствие поджога, совершенного неустановленным лицом. На момент пожара автоматическая пожарная сигнализация в здании была неисправна, отсутствовали пожарная автоматика (в качестве огнетушащего средства использовалась только вода) и система видеонаблюдения. С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу, что в заявлении о страховании Ф. указала заведомо ложные сведения, страхователем были нарушены установленные законом требования пожарной безопасности, что явилось причиной значительного материального ущерба от пожара.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 219. Нарушение требований пожарной безопасности
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 219. Нарушение требований пожарной безопасности