Угон арендованного автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Угон арендованного автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.12.2022 по делу N 2-262/2022(33-8432/2022)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате незаконных действий ответчика, а также наличие оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.В рассматриваемом случае вопреки доводам жалобы отсутствует факт неправомерного завладения Л.В. транспортным средством, принадлежащего. Непредставление письменного договора аренды не свидетельствует об угоне транспортного средства. Правомерность пользования Л.В. транспортным средством не оспаривалась истцом.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате незаконных действий ответчика, а также наличие оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.В рассматриваемом случае вопреки доводам жалобы отсутствует факт неправомерного завладения Л.В. транспортным средством, принадлежащего. Непредставление письменного договора аренды не свидетельствует об угоне транспортного средства. Правомерность пользования Л.В. транспортным средством не оспаривалась истцом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А33-10706/2022
Требование: О взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем.
Решение: Требование удовлетворено в части.В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что арендодатель гарантирует на момент заключения договора, что доля ТС, предоставляемых в аренду с экипажем, принадлежащих арендодателю на праве собственности (или получены в лизинг) составляет не менее 80%. Передаваемые в аренду ТС не заложены, не арестованы, не находятся в розыске или угоне, не являются предметом исков третьих лиц. Арендодатель до заключения Договора получил надлежащим образом оформленное согласие собственника ТС на передачу ТС в аренду.
Требование: О взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем.
Решение: Требование удовлетворено в части.В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что арендодатель гарантирует на момент заключения договора, что доля ТС, предоставляемых в аренду с экипажем, принадлежащих арендодателю на праве собственности (или получены в лизинг) составляет не менее 80%. Передаваемые в аренду ТС не заложены, не арестованы, не находятся в розыске или угоне, не являются предметом исков третьих лиц. Арендодатель до заключения Договора получил надлежащим образом оформленное согласие собственника ТС на передачу ТС в аренду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договораСтороны могут предусмотреть в договоре дополнительное страхование ответственности арендатора или страхование самого транспортного средства на случай его повреждения, гибели или угона. При этом нужно указать, кем и за чей счет осуществляется страхование.
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средств21.07.2008 арендованный автомобиль угнан А.В. Сыромуковым.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судом установлено, что 19 октября 2011 г. между К. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего К. автофургона по рискам "хищение (угон)"; "ущерб".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судом установлено, что 19 октября 2011 г. между К. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего К. автофургона по рискам "хищение (угон)"; "ущерб".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью.