Удержание штрафа за нарушение ПДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание штрафа за нарушение ПДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-5796/2024, 2-451/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Исполнительский сбор взыскан с истицы неправомерно и в течение длительного времени не был ей возвращен.
Решение: Отказано.Кроме того, судебные инстанции отметили, что представленные доказательства не свидетельствуют о снижении жизненного уровня истца удержанием 24 743,38 руб. в результате действий судебного пристава-исполнителя, при материальной возможности оплаты штрафов по исполнительным производствам в заявленном размере более 70 000 руб. Привлечение к административной ответственности связано с многократным нарушением Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в то время, как установлено, Ш. сама не управляет транспортным средством, проживает с мужем.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Исполнительский сбор взыскан с истицы неправомерно и в течение длительного времени не был ей возвращен.
Решение: Отказано.Кроме того, судебные инстанции отметили, что представленные доказательства не свидетельствуют о снижении жизненного уровня истца удержанием 24 743,38 руб. в результате действий судебного пристава-исполнителя, при материальной возможности оплаты штрафов по исполнительным производствам в заявленном размере более 70 000 руб. Привлечение к административной ответственности связано с многократным нарушением Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в то время, как установлено, Ш. сама не управляет транспортным средством, проживает с мужем.
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.11.2021 N 33-6103/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: В отношении истца вынесены приказы об удержании денежных средств из заработной платы и объявлении замечания за нарушение правил дорожного движения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования, признавая приказ о взыскании материального ущерба незаконными и взыскивая в пользу истца с ответчика удержанную сумму, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований, указанных в ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации для удержания из заработной платы истца без его согласия суммы оплаченного ответчиком административного штрафа. Признавая незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания и отменяя его суд исходил из отсутствия доказательств достоверно подтверждающих совершение истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил дорожного движения.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: В отношении истца вынесены приказы об удержании денежных средств из заработной платы и объявлении замечания за нарушение правил дорожного движения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования, признавая приказ о взыскании материального ущерба незаконными и взыскивая в пользу истца с ответчика удержанную сумму, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований, указанных в ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации для удержания из заработной платы истца без его согласия суммы оплаченного ответчиком административного штрафа. Признавая незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания и отменяя его суд исходил из отсутствия доказательств достоверно подтверждающих совершение истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил дорожного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как удержать выданные авансом отпускные за неотработанные дни отпуска в случае увольнения работника
(КонсультантПлюс, 2024)штраф за нарушение ПДД удерживается по исполнительному листу и имеет приоритет по отношению к отпускным. Поэтому прежде всего нужно удержать сумму штрафа;
(КонсультантПлюс, 2024)штраф за нарушение ПДД удерживается по исполнительному листу и имеет приоритет по отношению к отпускным. Поэтому прежде всего нужно удержать сумму штрафа;
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ01-44
<О признании частично недействительным (незаконным) Приложения 12 к "Инструкции об организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130>Изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и может применяться только до уплаты водителем штрафа. Ограничения прав граждан на управление транспортными средствами в этот период не происходит, поскольку до уплаты штрафа (в том числе при удержании штрафа в принудительном порядке) право на управление транспортными средствами подтверждается временным разрешением.
<О признании частично недействительным (незаконным) Приложения 12 к "Инструкции об организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130>Изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и может применяться только до уплаты водителем штрафа. Ограничения прав граждан на управление транспортными средствами в этот период не происходит, поскольку до уплаты штрафа (в том числе при удержании штрафа в принудительном порядке) право на управление транспортными средствами подтверждается временным разрешением.
Решение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-689
<О признании незаконным (недействительным) абзаца 2 пункта 3.1 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130>Изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и может применяться только до уплаты водителем штрафа. Ограничения прав граждан на управление транспортными средствами в этот период не происходит, поскольку до уплаты штрафа (в том числе при удержании штрафа в принудительном порядке) право на управление транспортными средствами подтверждается временным разрешением.
<О признании незаконным (недействительным) абзаца 2 пункта 3.1 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130>Изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и может применяться только до уплаты водителем штрафа. Ограничения прав граждан на управление транспортными средствами в этот период не происходит, поскольку до уплаты штрафа (в том числе при удержании штрафа в принудительном порядке) право на управление транспортными средствами подтверждается временным разрешением.