Учредитель не вернул займ
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель не вернул займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо, выполняющее управленческие функции) привлекается к ответственности за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)директор от имени общества и без необходимого согласования заключил заведомо невозвратный договор займа и перечислил денежные средства аффилированной фирме по договору подряда при наличии имеющейся в коммерческой организации задолженности
(КонсультантПлюс, 2024)директор от имени общества и без необходимого согласования заключил заведомо невозвратный договор займа и перечислил денежные средства аффилированной фирме по договору подряда при наличии имеющейся в коммерческой организации задолженности
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А33-31266/2018к18
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками договоров займа и действия по выдаче денежных средств по расходным кассовым ордерам, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Фактически конкурсный управляющий, заявляя о признании договоров займа недействительными сделками, в обоснование соответствующих доводов приводит только факт того, что денежные средства по займам не возвращены, что причинило вред кредиторам. Между тем, само по себе наличие долга в рамках гражданских правоотношений не свидетельствует о возможности квалификации любых взаимоотношений как причиняющих вред имущественным правам кредиторов по смыслу положений ст. 61.2 Закона о банкротстве. Аналогично и факт того, что заем предоставлен учредителю, сам по себе не свидетельствует о признании такой сделки недействительной, а влечет обязанность по возврату полученных заемных сумм.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками договоров займа и действия по выдаче денежных средств по расходным кассовым ордерам, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Фактически конкурсный управляющий, заявляя о признании договоров займа недействительными сделками, в обоснование соответствующих доводов приводит только факт того, что денежные средства по займам не возвращены, что причинило вред кредиторам. Между тем, само по себе наличие долга в рамках гражданских правоотношений не свидетельствует о возможности квалификации любых взаимоотношений как причиняющих вред имущественным правам кредиторов по смыслу положений ст. 61.2 Закона о банкротстве. Аналогично и факт того, что заем предоставлен учредителю, сам по себе не свидетельствует о признании такой сделки недействительной, а влечет обязанность по возврату полученных заемных сумм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие покупки у физлиц требуют применения ККТ
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 18)- заимодавец, если погашаемый отступным долг физлица возник по договору займа. Например, фирма предоставила учредителю, работнику или стороннему физлицу денежный заем, тот не может вернуть деньги, поэтому фирма соглашается принять в качестве погашения займа в виде отступного какое-то имущество, которое потом планирует продать. Но при возврате обычного займа пробивать чек не требуется, поскольку это не ККТ-расчет <9>;
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 18)- заимодавец, если погашаемый отступным долг физлица возник по договору займа. Например, фирма предоставила учредителю, работнику или стороннему физлицу денежный заем, тот не может вернуть деньги, поэтому фирма соглашается принять в качестве погашения займа в виде отступного какое-то имущество, которое потом планирует продать. Но при возврате обычного займа пробивать чек не требуется, поскольку это не ККТ-расчет <9>;
Типовая ситуация: Финансовая помощь учредителя: учет, налоги, риски
(Издательство "Главная книга", 2024)При прощении учредителем займа или другого долга надо включить в доходы сумму, которую вам не придется возвращать (Письмо Минфина от 03.03.2023 N 03-03-07/17993).
(Издательство "Главная книга", 2024)При прощении учредителем займа или другого долга надо включить в доходы сумму, которую вам не придется возвращать (Письмо Минфина от 03.03.2023 N 03-03-07/17993).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)П. обратился в суд к хозяйственному обществу с иском о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа. Обязательства по передаче денег по данным договорам истец исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)П. обратился в суд к хозяйственному обществу с иском о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа. Обязательства по передаче денег по данным договорам истец исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.
Обзор: "Основные изменения налогового законодательства в 2018 году"
(КонсультантПлюс, 2018)- средства не подлежат возврату (значит, займы и кредиты в расчет не входят);
(КонсультантПлюс, 2018)- средства не подлежат возврату (значит, займы и кредиты в расчет не входят);