Учредитель и директор ооо в одном лице
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель и директор ооо в одном лице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 20АП-1672/2023, 20АП-1673/2023 по делу N А54-2011/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом области установлено, что согласно договору купли-продажи от 16.04.2018, заключенному между ООО "Рокста-М" и Сергеевым И.Б., Сергеев И.Б выступал в качестве агента по Агентскому договору от 02.04.2018 от ООО "Страховая компания "Русская Корона" (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором и одним из учредителей ООО "Русская корона" (ранее ООО "Страховая компания "Русская Корона") является Ефимов Борис Павлович); согласно доверенности от 13.05.2015, удостоверенной нотариусом Удалых Г.В., Сергеев И.Б. доверял Ефимову Б.П. представлять его интересы по продаже недвижимого имущества.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом области установлено, что согласно договору купли-продажи от 16.04.2018, заключенному между ООО "Рокста-М" и Сергеевым И.Б., Сергеев И.Б выступал в качестве агента по Агентскому договору от 02.04.2018 от ООО "Страховая компания "Русская Корона" (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором и одним из учредителей ООО "Русская корона" (ранее ООО "Страховая компания "Русская Корона") является Ефимов Борис Павлович); согласно доверенности от 13.05.2015, удостоверенной нотариусом Удалых Г.В., Сергеев И.Б. доверял Ефимову Б.П. представлять его интересы по продаже недвижимого имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 13АП-494/2023 по делу N А56-119391/2021
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: 1) О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О признании недействительными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган полагает, что сведения о таможенной стоимости товара заявлены декларантом с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости на основании недостоверной, количественно неопределенной и неподтвержденной информации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Генеральным директором ООО "Стрит" является Котов С.В., генеральным директором ООО "РЕМТОРГ" - Семенов А.С. Учредителем данных организаций является одно лицо - Шевелько А.М..
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: 1) О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О признании недействительными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган полагает, что сведения о таможенной стоимости товара заявлены декларантом с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости на основании недостоверной, количественно неопределенной и неподтвержденной информации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Генеральным директором ООО "Стрит" является Котов С.В., генеральным директором ООО "РЕМТОРГ" - Семенов А.С. Учредителем данных организаций является одно лицо - Шевелько А.М..
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное руководство унаследованным предприятием
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2021, N 5)В связи с этим полагаю, что в ГК РФ необходимо предусмотреть ст. 1173.1 "Временный руководитель предприятия или общества (обществ) с ограниченной ответственностью". В ст. 1173.1 можно предусмотреть следующие правила: "Если в состав наследства входит предприятие умершего индивидуального предпринимателя или общество (общества) с ограниченной ответственностью, единственным учредителем и руководителем которого являлось одно лицо, то Министерство финансов России в лице своих территориальных органов должно в пределах десяти дней назначить временно исполняющего обязанности руководителя данного предприятия или общества (обществ) с ограниченной ответственностью.
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2021, N 5)В связи с этим полагаю, что в ГК РФ необходимо предусмотреть ст. 1173.1 "Временный руководитель предприятия или общества (обществ) с ограниченной ответственностью". В ст. 1173.1 можно предусмотреть следующие правила: "Если в состав наследства входит предприятие умершего индивидуального предпринимателя или общество (общества) с ограниченной ответственностью, единственным учредителем и руководителем которого являлось одно лицо, то Министерство финансов России в лице своих территориальных органов должно в пределах десяти дней назначить временно исполняющего обязанности руководителя данного предприятия или общества (обществ) с ограниченной ответственностью.
Вопрос: Вправе ли ООО выдать беспроцентный заем ИП, если он один из учредителей и директор? Признается ли такой заем сделкой с взаимозависимыми лицами? Возникает ли у ИП облагаемый НДФЛ доход?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)ООО вправе выдать беспроцентный заем ИП, являющемуся одним из учредителей и директором ООО.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)ООО вправе выдать беспроцентный заем ИП, являющемуся одним из учредителей и директором ООО.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ
(ред. от 21.11.2022)
"Об автономных учреждениях"2) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами голосующих акций акционерного общества или превышающей двадцать процентов уставного капитала общества с ограниченной или дополнительной ответственностью долей либо являются единственным или одним из не более чем трех учредителей иного юридического лица, которое в сделке является контрагентом автономного учреждения, выгодоприобретателем, посредником или представителем;
(ред. от 21.11.2022)
"Об автономных учреждениях"2) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами голосующих акций акционерного общества или превышающей двадцать процентов уставного капитала общества с ограниченной или дополнительной ответственностью долей либо являются единственным или одним из не более чем трех учредителей иного юридического лица, которое в сделке является контрагентом автономного учреждения, выгодоприобретателем, посредником или представителем;
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 N 37-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"1.1. При рассмотрении кассационной жалобы ООО "Александра" на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства общества о допуске гражданина К.В. Бударина - одного из учредителей общества и его исполнительного директора - к участию в судебном заседании в качестве представителя общества, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и потому обладающим полномочиями на представительство в силу своего статуса, и не подтвердил наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. При этом требование об их наличии было адресовано К.В. Бударину несмотря на то, что интересы ООО "Александра" в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, удовлетворяющие данному квалификационному требованию.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина"1.1. При рассмотрении кассационной жалобы ООО "Александра" на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства общества о допуске гражданина К.В. Бударина - одного из учредителей общества и его исполнительного директора - к участию в судебном заседании в качестве представителя общества, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и потому обладающим полномочиями на представительство в силу своего статуса, и не подтвердил наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. При этом требование об их наличии было адресовано К.В. Бударину несмотря на то, что интересы ООО "Александра" в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, удовлетворяющие данному квалификационному требованию.