Учет вознаграждения оператора электронной площадки
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет вознаграждения оператора электронной площадки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20191/2023
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже подвергнутого аресту имущества. Победителем торгов является Ответчик, однако до настоящего времени Ответчик не выплатил истцу вознаграждение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано в принятии к производству.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.С учетом условий Регламента ЭТП, установленных судами обстоятельств оказания истцом ответчику услуг и наступления события, последствием которого является обязанность покупателя оплатить вознаграждения оператору ЭТП, соответствующие доводы основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права, не подтверждают незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже подвергнутого аресту имущества. Победителем торгов является Ответчик, однако до настоящего времени Ответчик не выплатил истцу вознаграждение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано в принятии к производству.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.С учетом условий Регламента ЭТП, установленных судами обстоятельств оказания истцом ответчику услуг и наступления события, последствием которого является обязанность покупателя оплатить вознаграждения оператору ЭТП, соответствующие доводы основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права, не подтверждают незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 N 15АП-14383/2022, 15АП-14674/2022, 15АП-14677/2022 по делу N А32-8293/2020
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Решение: Определение изменено.Отклоняя данные доводы ПАО "Промсвязьбанк", суд первой инстанции отметил, что по себе факт утверждения в качестве организатора торгов специализированной организации вместо арбитражного управляющего не может являться основанием для удовлетворения заявления о разрешении разногласий в данной части, поскольку для эффективной продажи имущества должника требуются не только познания в сфере юриспруденции, экономики, но также и специальные познания в области исследования конъюнктуры рынка с учетом экономического положения в стране, а также специальные познания в области регулирования взаимоотношения оператора электронной площадки и организатора торгов. Таким познаниями в полной мере обладают специализированные организации, оказывающие услуги по проведению торгов. Каких-либо надлежащих доказательств необоснованного размера вознаграждения ООО "РусГрупКонсалтинг", значительно превышающего рыночную стоимость подобных услуг, заявителем не представлено.
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Решение: Определение изменено.Отклоняя данные доводы ПАО "Промсвязьбанк", суд первой инстанции отметил, что по себе факт утверждения в качестве организатора торгов специализированной организации вместо арбитражного управляющего не может являться основанием для удовлетворения заявления о разрешении разногласий в данной части, поскольку для эффективной продажи имущества должника требуются не только познания в сфере юриспруденции, экономики, но также и специальные познания в области исследования конъюнктуры рынка с учетом экономического положения в стране, а также специальные познания в области регулирования взаимоотношения оператора электронной площадки и организатора торгов. Таким познаниями в полной мере обладают специализированные организации, оказывающие услуги по проведению торгов. Каких-либо надлежащих доказательств необоснованного размера вознаграждения ООО "РусГрупКонсалтинг", значительно превышающего рыночную стоимость подобных услуг, заявителем не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в налоговом учете расходы на участие в тендере?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)Расходы на участие в тендере в виде оформления ЭЦП, вознаграждения оператору электронной площадки, оплату услуг банка за обслуживание специального счета учитываются в налоговом учете единовременно в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией продукции, при этом затраты на оформление ЭЦП также можно включить в состав материальных расходов.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)Расходы на участие в тендере в виде оформления ЭЦП, вознаграждения оператору электронной площадки, оплату услуг банка за обслуживание специального счета учитываются в налоговом учете единовременно в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией продукции, при этом затраты на оформление ЭЦП также можно включить в состав материальных расходов.
Обзор: "Тематический обзор практики Верховного Суда за 2019 год"
(КонсультантПлюс, 2020)Если на разрешение суда переданы разногласия относительно условий Положения о продаже, утвержденного залоговым кредитором, суд должен определить наиболее целесообразные условия, которые учитывают интересы всех участников процедуры банкротства.
(КонсультантПлюс, 2020)Если на разрешение суда переданы разногласия относительно условий Положения о продаже, утвержденного залоговым кредитором, суд должен определить наиболее целесообразные условия, которые учитывают интересы всех участников процедуры банкротства.