Учет ведер
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ведер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2021 по делу N 33-104/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в виде кадастровой стоимости уничтоженного дома с надворными постройками, сметной стоимости возведения нового дома.
Обстоятельства: Из-за неисправности электропроводки возник пожар в бане ответчика, в результате которого был полностью уничтожен расположенный по соседству жилой дом истцов с надворными постройками, со всем находящимся в них домашним имуществом, техникой и инструментами.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В обоснование правильности сделанного судебным экспертом заключения суд указал, что при определении места нахождения очага возникновения пожара экспертом в качестве методологического подхода экспертного определения принят анализ зафиксированных уничтоженных и поврежденных строительных конструкций жилых домов N 4, 6 по ул. Новая и надворных построек на этих земельных участках, с учетом изложенных в заключении закономерностей, что по мнению суда позволило исключить показания очевидцев тушивших ведрами пожар из числа доказательств, определяющих иное место возникновения пожара - баня ответчика. При этом соглашаясь с версией возникновения пожара указанной судебным экспертом, от самовозгорания промасленной ветоши, суд отклоняя пояснения истца Н.Р. об отсутствии ткани и ветоши в гараже указал, что при эксплуатации любого гаража с техникой и ГСМ, требуется периодическая его уборка, обслуживание механизмов, при которой используются данные материалы.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в виде кадастровой стоимости уничтоженного дома с надворными постройками, сметной стоимости возведения нового дома.
Обстоятельства: Из-за неисправности электропроводки возник пожар в бане ответчика, в результате которого был полностью уничтожен расположенный по соседству жилой дом истцов с надворными постройками, со всем находящимся в них домашним имуществом, техникой и инструментами.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В обоснование правильности сделанного судебным экспертом заключения суд указал, что при определении места нахождения очага возникновения пожара экспертом в качестве методологического подхода экспертного определения принят анализ зафиксированных уничтоженных и поврежденных строительных конструкций жилых домов N 4, 6 по ул. Новая и надворных построек на этих земельных участках, с учетом изложенных в заключении закономерностей, что по мнению суда позволило исключить показания очевидцев тушивших ведрами пожар из числа доказательств, определяющих иное место возникновения пожара - баня ответчика. При этом соглашаясь с версией возникновения пожара указанной судебным экспертом, от самовозгорания промасленной ветоши, суд отклоняя пояснения истца Н.Р. об отсутствии ткани и ветоши в гараже указал, что при эксплуатации любого гаража с техникой и ГСМ, требуется периодическая его уборка, обслуживание механизмов, при которой используются данные материалы.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2021 по делу N 33-104/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в виде кадастровой стоимости уничтоженного дома с надворными постройками, сметной стоимости возведения нового дома.
Обстоятельства: Из-за неисправности электропроводки возник пожар в бане ответчика, в результате которого был полностью уничтожен расположенный по соседству жилой дом истцов с надворными постройками, со всем находящимся в них домашним имуществом, техникой и инструментами.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В обоснование правильности сделанного судебным экспертом заключения суд указал, что при определении места нахождения очага возникновения пожара экспертом в качестве методологического подхода экспертного определения принят анализ зафиксированных уничтоженных и поврежденных строительных конструкций жилых домов N 4, 6 по ул. Новая и надворных построек на этих земельных участках, с учетом изложенных в заключении закономерностей, что по мнению суда позволило исключить показания очевидцев тушивших ведрами пожар из числа доказательств, определяющих иное место возникновения пожара - баня ответчика. При этом соглашаясь с версией возникновения пожара указанной судебным экспертом, от самовозгорания промасленной ветоши, суд отклоняя пояснения истца Н.Р. об отсутствии ткани и ветоши в гараже указал, что при эксплуатации любого гаража с техникой и ГСМ, требуется периодическая его уборка, обслуживание механизмов, при которой используются данные материалы.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в виде кадастровой стоимости уничтоженного дома с надворными постройками, сметной стоимости возведения нового дома.
Обстоятельства: Из-за неисправности электропроводки возник пожар в бане ответчика, в результате которого был полностью уничтожен расположенный по соседству жилой дом истцов с надворными постройками, со всем находящимся в них домашним имуществом, техникой и инструментами.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В обоснование правильности сделанного судебным экспертом заключения суд указал, что при определении места нахождения очага возникновения пожара экспертом в качестве методологического подхода экспертного определения принят анализ зафиксированных уничтоженных и поврежденных строительных конструкций жилых домов N 4, 6 по ул. Новая и надворных построек на этих земельных участках, с учетом изложенных в заключении закономерностей, что по мнению суда позволило исключить показания очевидцев тушивших ведрами пожар из числа доказательств, определяющих иное место возникновения пожара - баня ответчика. При этом соглашаясь с версией возникновения пожара указанной судебным экспертом, от самовозгорания промасленной ветоши, суд отклоняя пояснения истца Н.Р. об отсутствии ткани и ветоши в гараже указал, что при эксплуатации любого гаража с техникой и ГСМ, требуется периодическая его уборка, обслуживание механизмов, при которой используются данные материалы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Хозяйственный инвентарь (ведра, щетки, швабры, веники и прочие аналогичные предметы) учитываются на счете 10, субсчет 9 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности". Некоторые из этих предметов могут служить свыше 12 месяцев, однако учитываются они в качестве материалов и списываются в момент передачи их в эксплуатацию. Выдача оформляется требованием-накладной (форма N М-11).
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Хозяйственный инвентарь (ведра, щетки, швабры, веники и прочие аналогичные предметы) учитываются на счете 10, субсчет 9 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности". Некоторые из этих предметов могут служить свыше 12 месяцев, однако учитываются они в качестве материалов и списываются в момент передачи их в эксплуатацию. Выдача оформляется требованием-накладной (форма N М-11).
Статья: Правовая политика антисоветских правительств в налоговой сфере в годы гражданской войны в России
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Учитывая опыт западных стран, антисоветские правительства планировали пополнить казну в основном за счет повышения ставок косвенных налогов и таможенных пошлин пропорционально падению курса рубля. В первую очередь это коснулось акцизов. Так, Совет министров ВСП 27 июля 1918 г. принял постановление о поднятии акциза на продажу винных (от 32 до 48 руб. за ведро) и спиртово-водочных изделий (48 руб. за ведро) в 10 раз, что примерно соответствовало уровню инфляции <40>. Этим же нормативно-правовым актом от 1,5 до 5 раз были подняты акцизные ставки на табачные изделия, включая папиросные гильзы и бумагу, а также на спички и дрожжи для производства пива. Административный совет ВСП, который 7 сентября 1918 г. получил полномочия издавать правительственные постановления, в шесть с лишним раз повысил акцизные ставки на пиво <41>.
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Учитывая опыт западных стран, антисоветские правительства планировали пополнить казну в основном за счет повышения ставок косвенных налогов и таможенных пошлин пропорционально падению курса рубля. В первую очередь это коснулось акцизов. Так, Совет министров ВСП 27 июля 1918 г. принял постановление о поднятии акциза на продажу винных (от 32 до 48 руб. за ведро) и спиртово-водочных изделий (48 руб. за ведро) в 10 раз, что примерно соответствовало уровню инфляции <40>. Этим же нормативно-правовым актом от 1,5 до 5 раз были подняты акцизные ставки на табачные изделия, включая папиросные гильзы и бумагу, а также на спички и дрожжи для производства пива. Административный совет ВСП, который 7 сентября 1918 г. получил полномочия издавать правительственные постановления, в шесть с лишним раз повысил акцизные ставки на пиво <41>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из текста постановления, стороны не оспаривали тот факт: в течение более чем пяти лет на заявителя систематически надевали наручники. Его положение усугублялось тем фактом, что ему на регулярной основе приходилось в наручниках выносить на улицу тяжелое ведро, которое он использовал в качестве туалета, чтобы опорожнить его. Эти действия причиняли ему физическую боль (пункт 53 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из текста постановления, стороны не оспаривали тот факт: в течение более чем пяти лет на заявителя систематически надевали наручники. Его положение усугублялось тем фактом, что ему на регулярной основе приходилось в наручниках выносить на улицу тяжелое ведро, которое он использовал в качестве туалета, чтобы опорожнить его. Эти действия причиняли ему физическую боль (пункт 53 постановления).
Решение Калининградского УФАС России от 29.05.2023 N 039/10/104-400/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, с учетом того, что Заказчик на включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не настаивал, учитывая, что поставка товаров (ведра) не представляется возможным ввиду того, что товар является санкционным, что не отрицалось представителем Заказчика на заседании Комиссии, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае достаточных оснований для включения сведений об ООО "П" в реестр недобросовестных поставщиков.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, с учетом того, что Заказчик на включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не настаивал, учитывая, что поставка товаров (ведра) не представляется возможным ввиду того, что товар является санкционным, что не отрицалось представителем Заказчика на заседании Комиссии, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае достаточных оснований для включения сведений об ООО "П" в реестр недобросовестных поставщиков.