Учет в микрокредитной компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет в микрокредитной компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 279 "Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, не подтвержден реальный факт внесудебного взыскания задолженности в течение нескольких лет, учитывая, что важным условием деятельности налогоплательщика (микрокредитной компании) является скорость оборачиваемости денежных средств. Не представлены документы (агентские договоры, иные документы), подтверждающие факт передачи налогоплательщиком задолженности для взыскания в коллекторские агентства, либо иные документы, подтверждающие досудебное взыскание.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, не подтвержден реальный факт внесудебного взыскания задолженности в течение нескольких лет, учитывая, что важным условием деятельности налогоплательщика (микрокредитной компании) является скорость оборачиваемости денежных средств. Не представлены документы (агентские договоры, иные документы), подтверждающие факт передачи налогоплательщиком задолженности для взыскания в коллекторские агентства, либо иные документы, подтверждающие досудебное взыскание.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 307-ЭС23-4778 по делу N А56-61854/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об оспаривании договоров займа; 2) О включении в реестр основанных на договорах займа требований кредиторов.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия участников спорных правоотношений соответствуют содержанию условий договоров; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договорам документально подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 170, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 61.1, 213.8, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорные договоры займа в качестве мнимых сделок, учитывая содержание действий участников спорных правоотношений, которое соответствовало содержанию условий договоров займа, вклад в уставный капитал ООО Микрокредитная Компания "Байбол" должник вносил от своего имени и получил соответствующее встречное предоставление в виде доли участия в обществе, оснований для вывода о том, что последующее внесение должником денежных средств в уставный капитал общества имело место в интересах кредиторов, не представлено, использование для оплаты доли участия в обществе привлеченных на условиях займа денежных средств не исключает возникновения между должником и займодавцами заемных правоотношений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об оспаривании договоров займа; 2) О включении в реестр основанных на договорах займа требований кредиторов.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия участников спорных правоотношений соответствуют содержанию условий договоров; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договорам документально подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 170, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 61.1, 213.8, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорные договоры займа в качестве мнимых сделок, учитывая содержание действий участников спорных правоотношений, которое соответствовало содержанию условий договоров займа, вклад в уставный капитал ООО Микрокредитная Компания "Байбол" должник вносил от своего имени и получил соответствующее встречное предоставление в виде доли участия в обществе, оснований для вывода о том, что последующее внесение должником денежных средств в уставный капитал общества имело место в интересах кредиторов, не представлено, использование для оплаты доли участия в обществе привлеченных на условиях займа денежных средств не исключает возникновения между должником и займодавцами заемных правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условие о процентах в договоре микрозайма как акт недобросовестной конкуренции
(Самойлова М.А.)
("Конкурентное право", 2019, N 2)Соответственно, все императивные нормы гражданского законодательства о займе, Закон N 353-ФЗ и иные подлежат учету микрофинансовыми организациями при заключении договора микрозайма. Все гарантии, предоставляемые потребителю, должны соблюдаться при заключении договора. Такой гарантией является предельный размер обязательств по договору микрозайма. Микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем, если общая сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией с учетом заключаемого договора превысит для потребителя пятьсот тысяч рублей (подп. 2 п. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ).
(Самойлова М.А.)
("Конкурентное право", 2019, N 2)Соответственно, все императивные нормы гражданского законодательства о займе, Закон N 353-ФЗ и иные подлежат учету микрофинансовыми организациями при заключении договора микрозайма. Все гарантии, предоставляемые потребителю, должны соблюдаться при заключении договора. Такой гарантией является предельный размер обязательств по договору микрозайма. Микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем, если общая сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией с учетом заключаемого договора превысит для потребителя пятьсот тысяч рублей (подп. 2 п. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ).