Учет товара по агентскому договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет товара по агентскому договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.2 "Налогоплательщики" главы 26.1 "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, кооператив утратил право на применение ЕСХН, т.к. его доходы от реализации произведенной им сельхозпродукции составили менее 70%. Кооператив неправомерно учел реализацию приобретенной по агентскому договору продукции как реализацию своего товара.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, кооператив утратил право на применение ЕСХН, т.к. его доходы от реализации произведенной им сельхозпродукции составили менее 70%. Кооператив неправомерно учел реализацию приобретенной по агентскому договору продукции как реализацию своего товара.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил агентские договоры, согласно которым он от лица принципалов реализовывал товары. Инспекция пришла к выводу, что фактически налогоплательщик самостоятельно осуществлял все действия по закупке и реализации товаров, а агентские договоры использовались для получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган пришел к выводу, что при расчете налоговой базы по НДС и налогу на прибыль должно учитываться не только агентское вознаграждение налогоплательщика, а вся сумма дохода, полученного от продажи товара принципалов. При этом налоговый орган ссылался на отсутствие раздельного учета затрат по хранению собственного и чужого товара как на факт, подтверждающий мнимость договоров. Суд признал доначисление налогов неправомерным, указав на представление налоговым органом доказательств фиктивности сделок и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Также суд указал, что налоговый орган в своей позиции ограничился лишь перечислением фактов, указывающих на взаимозависимость сторон, но оставил без внимания обстоятельства, которые бы свидетельствовали о намерении причинить вред бюджету. Довод налогового органа об отсутствии раздельного складского учета собственных товаров налогоплательщика и товаров принципалов как свидетельствующий о фиктивности сделки судом отклонен, поскольку в бухгалтерском учете собственный товар и товар принципалов учитывался налогоплательщиком раздельно, а конкретные способы организации хранения и учета товара на складе налогоплательщика должны решаться им самостоятельно. Доказательств несоответствия фактических остатков товара отраженным в бухгалтерском учете налоговый орган не представил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил агентские договоры, согласно которым он от лица принципалов реализовывал товары. Инспекция пришла к выводу, что фактически налогоплательщик самостоятельно осуществлял все действия по закупке и реализации товаров, а агентские договоры использовались для получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган пришел к выводу, что при расчете налоговой базы по НДС и налогу на прибыль должно учитываться не только агентское вознаграждение налогоплательщика, а вся сумма дохода, полученного от продажи товара принципалов. При этом налоговый орган ссылался на отсутствие раздельного учета затрат по хранению собственного и чужого товара как на факт, подтверждающий мнимость договоров. Суд признал доначисление налогов неправомерным, указав на представление налоговым органом доказательств фиктивности сделок и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Также суд указал, что налоговый орган в своей позиции ограничился лишь перечислением фактов, указывающих на взаимозависимость сторон, но оставил без внимания обстоятельства, которые бы свидетельствовали о намерении причинить вред бюджету. Довод налогового органа об отсутствии раздельного складского учета собственных товаров налогоплательщика и товаров принципалов как свидетельствующий о фиктивности сделки судом отклонен, поскольку в бухгалтерском учете собственный товар и товар принципалов учитывался налогоплательщиком раздельно, а конкретные способы организации хранения и учета товара на складе налогоплательщика должны решаться им самостоятельно. Доказательств несоответствия фактических остатков товара отраженным в бухгалтерском учете налоговый орган не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчики на УСН учитывают операции по посредническим договорам
(КонсультантПлюс, 2024)1.4.1. Как принципалу учесть дополнительную выгоду по агентскому договору при продаже товаров, работ, услуг через агента
(КонсультантПлюс, 2024)1.4.1. Как принципалу учесть дополнительную выгоду по агентскому договору при продаже товаров, работ, услуг через агента
Статья: Продажа товара через агента: руководство для бухгалтеров обеих сторон договора
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2021, N 17)Применение агентских договоров при продаже товаров - практика распространенная. Порядок учета и правила документооборота при заключении таких сделок имеют свои нюансы, несоблюдение которых может привести к неблагоприятным налоговым последствиям и для агента, и для принципала. Чтобы их избежать, посмотрим, как следует учесть и оформить реализацию товаров по агентскому договору обеим сторонам.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2021, N 17)Применение агентских договоров при продаже товаров - практика распространенная. Порядок учета и правила документооборота при заключении таких сделок имеют свои нюансы, несоблюдение которых может привести к неблагоприятным налоговым последствиям и для агента, и для принципала. Чтобы их избежать, посмотрим, как следует учесть и оформить реализацию товаров по агентскому договору обеим сторонам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2023 N 539-ФЗ
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"9. При ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территорий государств - членов Евразийского экономического союза товаров на основании договоров поручения, договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию товаров доверителя, комитента, принципала, положения пункта 4 статьи 151 и абзаца третьего пункта 1 статьи 186 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении товаров, которые приняты на учет поверенным, комиссионером, агентом начиная с 1 января 2025 года.
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"9. При ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территорий государств - членов Евразийского экономического союза товаров на основании договоров поручения, договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию товаров доверителя, комитента, принципала, положения пункта 4 статьи 151 и абзаца третьего пункта 1 статьи 186 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении товаров, которые приняты на учет поверенным, комиссионером, агентом начиная с 1 января 2025 года.
Приказ Росстата от 31.12.2014 N 742
(ред. от 04.02.2016)
"О Методических указаниях по определению основного вида экономической деятельности хозяйствующих субъектов на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) для формирования сводной официальной статистической информации"Определение основного вида экономической деятельности организаций, классифицированных в разделе G, на уровне классов 45, 46, 47 осуществляется в соответствии с общим порядком, изложенным в пункте 2.2. Этот же порядок применяется для организаций, осуществляющих деятельность на основе договоров поручения, комиссии, либо агентских договоров (код ОКВЭД2 46.1).
(ред. от 04.02.2016)
"О Методических указаниях по определению основного вида экономической деятельности хозяйствующих субъектов на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) для формирования сводной официальной статистической информации"Определение основного вида экономической деятельности организаций, классифицированных в разделе G, на уровне классов 45, 46, 47 осуществляется в соответствии с общим порядком, изложенным в пункте 2.2. Этот же порядок применяется для организаций, осуществляющих деятельность на основе договоров поручения, комиссии, либо агентских договоров (код ОКВЭД2 46.1).