Учет расходов по мировому соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет расходов по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд утвердил мировое соглашение, ответчик обжаловал определение, требуя вернуть истцу 70 процентов уплаченной истцом госпошлины из федерального бюджета, а не возлагать обязанность по ее уплате полностью на ответчика. Суд указал, что согласно условиям мирового соглашения расходы по уплате госпошлины с учетом заключения сторонами мирового соглашения, не подлежащие возвращению истцу из бюджета, подлежат отнесению на ответчика, в остальной части судебные расходы в мировом соглашении не распределены, поэтому должен применяться подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд пришел к выводу, что оспариваемое определение не нарушает прав ответчика, так как не возлагает на него обязанности компенсировать истцу расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Суд не указал сумму судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, доказательств того, что истцу было отказано в выдаче справки на возврат из федерального бюджета госпошлины, не представлено, неуказание в судебном акте на выдачу справки на возврат пошлины не свидетельствует о его незаконности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд утвердил мировое соглашение, ответчик обжаловал определение, требуя вернуть истцу 70 процентов уплаченной истцом госпошлины из федерального бюджета, а не возлагать обязанность по ее уплате полностью на ответчика. Суд указал, что согласно условиям мирового соглашения расходы по уплате госпошлины с учетом заключения сторонами мирового соглашения, не подлежащие возвращению истцу из бюджета, подлежат отнесению на ответчика, в остальной части судебные расходы в мировом соглашении не распределены, поэтому должен применяться подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд пришел к выводу, что оспариваемое определение не нарушает прав ответчика, так как не возлагает на него обязанности компенсировать истцу расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Суд не указал сумму судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, доказательств того, что истцу было отказано в выдаче справки на возврат из федерального бюджета госпошлины, не представлено, неуказание в судебном акте на выдачу справки на возврат пошлины не свидетельствует о его незаконности.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2022 N 88-5928/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отнесении на истцов расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение отменено в части распределения судебных расходов, судебные расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, отнесены на сторону истцов; остальная часть государственной пошлины, уплаченная истцом-1 при подаче искового заявления, возвращена истцу-1.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцами, суд учел, что такие расходы в мировом соглашении сторонами не распределены. Руководствуясь разъяснениями п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришел к выводу, что указанные судебные расходы в общей сумме 15300 руб. подлежат отнесению на истцов, поскольку заключение мирового соглашения не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отнесении на истцов расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение отменено в части распределения судебных расходов, судебные расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, отнесены на сторону истцов; остальная часть государственной пошлины, уплаченная истцом-1 при подаче искового заявления, возвращена истцу-1.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцами, суд учел, что такие расходы в мировом соглашении сторонами не распределены. Руководствуясь разъяснениями п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришел к выводу, что указанные судебные расходы в общей сумме 15300 руб. подлежат отнесению на истцов, поскольку заключение мирового соглашения не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть прощение долга по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2024)Кредитор сумму прощенного по мировому соглашению долга в бухгалтерском учете включает в прочие расходы или списывает за счет ранее созданного резерва по сомнительным долгам. В налоговом учете кредитор в некоторых случаях может учесть сумму прощенного по мировому соглашению долга во внереализационных расходах.
(КонсультантПлюс, 2024)Кредитор сумму прощенного по мировому соглашению долга в бухгалтерском учете включает в прочие расходы или списывает за счет ранее созданного резерва по сомнительным долгам. В налоговом учете кредитор в некоторых случаях может учесть сумму прощенного по мировому соглашению долга во внереализационных расходах.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльНа этом основании суд пришел к следующему выводу: часть долга, прощенная кредитором по условиям мирового соглашения, учитывается во внереализационных расходах.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету операций страховщиков, связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации"
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)Доход в виде средств, причитающихся к получению от юридических и физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, подлежит начислению в момент возникновения права на получение указанного дохода с учетом вероятности его получения. В данном случае страховщик признает доход на дату подписания мирового соглашения в сумме, превышающей сумму расходов на оплату медицинской помощи:
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)Доход в виде средств, причитающихся к получению от юридических и физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, подлежит начислению в момент возникновения права на получение указанного дохода с учетом вероятности его получения. В данном случае страховщик признает доход на дату подписания мирового соглашения в сумме, превышающей сумму расходов на оплату медицинской помощи: