Учет пожарной сигнализации в казенном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет пожарной сигнализации в казенном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 310-ЭС19-4211 по делу N А36-1582/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку объект подключен на пульт охраны организации, занимающейся охранной деятельностью на законных основаниях, с которой у общества заключен договор на централизованную охрану.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.12.01.2018 в Управление Росгвардии по Липецкой области поступила информация о том, что с 01.01.2018 рубежи охранно-пожарной сигнализации комнаты хранения оружия ЧОП "Кречет" не подключены на пульт централизованного наблюдения Отдела вневедомственной охраны по г. Липецку - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку объект подключен на пульт охраны организации, занимающейся охранной деятельностью на законных основаниях, с которой у общества заключен договор на централизованную охрану.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.12.01.2018 в Управление Росгвардии по Липецкой области поступила информация о том, что с 01.01.2018 рубежи охранно-пожарной сигнализации комнаты хранения оружия ЧОП "Кречет" не подключены на пульт централизованного наблюдения Отдела вневедомственной охраны по г. Липецку - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области".
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 305-ЭС18-10827 по делу N А41-73573/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить охранный договор в редакции истца.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по заключению спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ГОЛДЕКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 по делу N А41-73573/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ГОЛДЕКС" к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области", о понуждении к заключению договора "на охрану объекта, путем оперативного реагирования нарядов вневедомственной охраны полиции, на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и (или) тревожной сигнализации с объектов, подключенных к пультам централизованного наблюдения иных организаций" и изменений ряда пунктов договора в редакции истца (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить охранный договор в редакции истца.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по заключению спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ГОЛДЕКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 по делу N А41-73573/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ГОЛДЕКС" к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области", о понуждении к заключению договора "на охрану объекта, путем оперативного реагирования нарядов вневедомственной охраны полиции, на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и (или) тревожной сигнализации с объектов, подключенных к пультам централизованного наблюдения иных организаций" и изменений ряда пунктов договора в редакции истца (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установка пожарной сигнализации
(Ларцева Л.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)"Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6
(Ларцева Л.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)"Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6
Готовое решение: Как учреждению учесть приобретенную пожарную сигнализацию
(КонсультантПлюс, 2024)Поступление и монтаж пожарной сигнализации (на примере иного движимого имущества) отразите следующими записями:
(КонсультантПлюс, 2024)Поступление и монтаж пожарной сигнализации (на примере иного движимого имущества) отразите следующими записями:
Нормативные акты
Предписание Астраханского УФАС России от 06.04.2023 N 030/06/34-361/2023
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>1. Государственному заказчику Государственному казенному учреждению Астраханской области "Административно-гостиничный комплекс Правительства Астраханской области" осуществить процедуру заключения контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной сигнализации (номер извещения N 0325200021323000001), начиная со стадии размещения в единой информационной системе и на электронной площадке не подписанного проекта контракта, с учетом решения от 06.04.2023 N 030/06/34-361/2023.
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>1. Государственному заказчику Государственному казенному учреждению Астраханской области "Административно-гостиничный комплекс Правительства Астраханской области" осуществить процедуру заключения контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной сигнализации (номер извещения N 0325200021323000001), начиная со стадии размещения в единой информационной системе и на электронной площадке не подписанного проекта контракта, с учетом решения от 06.04.2023 N 030/06/34-361/2023.
Решение Томского УФАС России от 21.10.2022 по делу N 070/06/106-734/2022
Нарушение: ч. 6 ст. 31, ч. 1 ст. 49 Закона о контрактной системе, ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.1. Признать жалобу ООО "К" на действия Федерального казенного учреждения "Ц" при осуществлении закупки в форме электронного аукциона "Выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах УМВД России по Томской области" (извещение N 0865100000122000087) частично обоснованной.
Нарушение: ч. 6 ст. 31, ч. 1 ст. 49 Закона о контрактной системе, ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.1. Признать жалобу ООО "К" на действия Федерального казенного учреждения "Ц" при осуществлении закупки в форме электронного аукциона "Выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах УМВД России по Томской области" (извещение N 0865100000122000087) частично обоснованной.