Учет ограждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ограждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Оценка доказательств" ГПК РФ"Также судом в нарушение требований статей 67, 198 ГПК РФ без оценки оставлено заключение кадастрового инженера ФИО24. от 15 апреля 2021 г., согласно которому указанный в дополнении к заключению эксперта расчет площадей земельного участка К. с учетом юго-западной кадастровой границы по вариантам N 1, 2, 3 не учитывает расстояние от фактического сетчатого ограждения в северо-восточной и северо-западной частях этого земельного участка и до северо-восточной и северо-западной границ такого участка согласно данным ЕГРН. В случае изменения спорной кадастровой границы сторон без изменения других кадастровых границ участка истца площадь земельного участка К. по данным кадастрового учета будет больше площадей, которые указаны в дополнении к заключению эксперта."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 72 "Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности" ЛК РФ"Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 450, пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 24, части 3 статьи 71, части 1 статьи 72, пункта 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", условиями договоров аренды лесного участка, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что поскольку проектом освоения лесов предусмотрена возможность ограждения территории лесных участков с установлением ворот, то сам факт наличия данного ограждения не свидетельствуют о нарушении арендатором условий договора аренды лесных участков, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что возводимые объекты являются объектами капитального строительства, а также то, что проектом освоения лесов предусмотрено возведение домов для временного проживания, установив, что на момент рассмотрения настоящего дела нарушения устранены, в связи с чем, данные обстоятельства не могут являться основанием для расторжения договоров аренды, исходя из того, что ответчиком в материалы дела представлены договоры, заключенные с третьим лицами, по пожарно-профилактическому обслуживанию и тушению пожаров, по противопожарному обустройству лесов, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска."