Учет металлолома в 2021 году

Подборка наиболее важных документов по запросу Учет металлолома в 2021 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 N 15АП-20397/2021 по делу N А53-42616/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по сносу (демонтажу) объекта незавершенного строительства, пеней.
Встречное требование: О взыскании стоимости имущества, пени за нарушение условий договора в части срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Довод заявителя жалобы о том, что заключение эксперта от 16.08.2021 N 06-21/Э не является допустимым доказательством, поскольку экспертом проведено исследование в отношении абстрактного объекта, в то время как предметом дела является металлолом с конкретного объекта с учетом его износа, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующих обстоятельств.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-11991/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-001520-09)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: ГИБДД истцу было отказано в снятии с учета зарегистрированных на его имя транспортных средств в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, вынесенных судебным приставом-исполнителем. По мнению истца, транспортные средства были им проданы до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий.
Решение: Отказано.
Доводы административного истца о воспрепятствовании своевременной регистрации перехода права собственности, судебная коллегия признала несостоятельными, указав, что договоры купли-продаж, представленные Ч.Н.СА., датированы 2018 - 2019 годами, тогда оспариваемые постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств приняты в 2021, 2022, 2023 годах. При этом судебной коллегией учтено, что, административный истец не привел доказательств, указывающих на имевшее место обращения в регистрационные органы, как и не привел доказательств невозможности эксплуатации транспортного средства ЗАЗ-1102-06 или сдачи его в утилизацию, на металлолом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты