Учет карты тройка

Подборка наиболее важных документов по запросу Учет карты тройка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Учет карты тройка

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 N 88а-24826/2020 по делу N 2а-2125/2020
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконными отказа в перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности.
Обстоятельства: Истец считает, что ему неправомерно отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков со ссылкой на возможность образования самостоятельного земельного участка.
Решение: Отказано.
Из схемы расположения земельного участка, выкопировки из публичной кадастровой карты, схемы распределения земельных участков в СНТ "Дачница" следует, что спорный земельный участок площадью 290 кв. м с трех сторон не ограничен границами других земельных участков, поставленных на кадастровый учет, расположен на одной линии с земельным участком с кадастровым номером N по улице 6, с которой возможен доступ к земельному участку. Наличие бурелома (поросль клена) и мусорной ямы не может являться объективным препятствием для формирования земельного участка. Следовательно, у Департамента имелись законные основания для принятия оспариваемого решения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 по делу N 66а-333/2021
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие оспариваемой кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, что нарушает законные права и интересы истца как плательщика земельного налога.
Решение: Удовлетворено.
Оценивая представленное экспертом ФИО2 заключение, суд не принял его в качестве достоверного доказательства, подтверждающего рыночную стоимость спорного земельного участка. Суд указал, что эксперт в рамках примененного сравнительного подхода методом сравнения продаж использовал в расчетах в качестве объекта-аналога N 3 земельный участок с ценой продажи 4 600 000 руб., но не учел, что о цене продажи объекта-аналога N 3 на дату подачи объявления имеются иные сведения, что привело к занижению рыночной стоимости объекта оценки. Объект-аналог N 1, как следует из данных объявления и публичной кадастровой карты, представляет собой три земельных участка, которые имеют неправильную форму, один из них находится в аренде, а другой занят и предназначен для размещения подъездных железнодорожных путей, соответствующей корректировки экспертом при расчете рыночной стоимости введено не было.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Учет карты тройка

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проездной билет для сотрудника: особенности учета и документального оформления
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2019, N 5)
При этом есть одна особенность, которую необходимо учитывать. Электронная транспортная карта "Тройка" для записи любого проездного билета передается пассажиру во временное пользование, при ее оформлении взимается залоговая стоимость в размере 50 рублей. Залоговая стоимость транспортной карты "Тройка" может быть возвращена пассажиру при возврате им работоспособной и неповрежденной транспортной карты "Тройка". Залоговая стоимость электронного носителя проездного билета не учитывается в расходах в целях исчисления налога на прибыль организаций на основании п. 32 ст. 270 НК РФ.