Участие прокурора вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-11542/2024 (УИД 04RS0005-01-2023-000237-08)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт нападения на истца собаки, принадлежащей ответчику, подтвержден, в связи с чем ответчик, как владелец собаки, который не обеспечил надлежащее ее содержание, обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что прокурор принял сторону истца, также не свидетельствуют о неправильных выводах судов, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, является обязательным.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт нападения на истца собаки, принадлежащей ответчику, подтвержден, в связи с чем ответчик, как владелец собаки, который не обеспечил надлежащее ее содержание, обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что прокурор принял сторону истца, также не свидетельствуют о неправильных выводах судов, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, является обязательным.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-19747/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о незаконном привлечении к участию в деле большого количества участников на стороне ответчика, в том числе прокуратуры, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, с учетом задач судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс, и само по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора при рассмотрении дел по заявлениям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, обязательно.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о незаконном привлечении к участию в деле большого количества участников на стороне ответчика, в том числе прокуратуры, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, с учетом задач судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс, и само по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора при рассмотрении дел по заявлениям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, обязательно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСогласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в процессе по делам о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, должен участвовать прокурор. Однако неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ прямо перечисляет в ч. 3 ст. 45 некоторые из таких случаев: дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Также ГПК РФ предусматривает, что некоторые дела особого производства должны рассматриваться с участием прокурора. Это дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ст. 278), об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284), об усыновлении (ст. 273). Обязательное участие прокурора в деле предусматривают Семейный кодекс РФ, другие федеральные законы.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ прямо перечисляет в ч. 3 ст. 45 некоторые из таких случаев: дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Также ГПК РФ предусматривает, что некоторые дела особого производства должны рассматриваться с участием прокурора. Это дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ст. 278), об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284), об усыновлении (ст. 273). Обязательное участие прокурора в деле предусматривают Семейный кодекс РФ, другие федеральные законы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.