Убытки в виде процентов по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки в виде процентов по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 307-ЭС19-26698 по делу N А56-1486/2010
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями генерального директора АО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный расчет убытков, основанный на нерыночной цене сделки, надлежащим образом не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции признал необоснованными три представленных истцом расчета убытков, рассчитанных исходя из нерыночной стоимости операций с долями ООО "Сигма-Инвест", как по сделкам в 2004-2005 годах, так и по сделке 2008 года, а также убытков в виде процентов, уплаченных Заводом по кредитам, и упущенной выгоды в виде неполученных запланированных доходов. Применительно к убыткам в виде уплаченных процентов по кредитам и упущенной выгоды, апелляционный суд указал, что они могут быть следствием обычного предпринимательского риска, а доводы истца в этой части являются гипотетическими (строятся на предположениях).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями генерального директора АО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный расчет убытков, основанный на нерыночной цене сделки, надлежащим образом не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции признал необоснованными три представленных истцом расчета убытков, рассчитанных исходя из нерыночной стоимости операций с долями ООО "Сигма-Инвест", как по сделкам в 2004-2005 годах, так и по сделке 2008 года, а также убытков в виде процентов, уплаченных Заводом по кредитам, и упущенной выгоды в виде неполученных запланированных доходов. Применительно к убыткам в виде уплаченных процентов по кредитам и упущенной выгоды, апелляционный суд указал, что они могут быть следствием обычного предпринимательского риска, а доводы истца в этой части являются гипотетическими (строятся на предположениях).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 N 12АП-928/2023 по делу N А57-26920/2022
Требование: О снижении размера начисленной неустойки, взыскании неосновательного обогащения в размере удержанной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая данные обстоятельства, судом общей юрисдикции был определен размер неустойки, подлежащий начислению до дня фактического исполнения требований, с учетом отсутствия оснований для его снижения по правилам статьи 333 ГК РФ в размере 19 875 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту.
Требование: О снижении размера начисленной неустойки, взыскании неосновательного обогащения в размере удержанной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая данные обстоятельства, судом общей юрисдикции был определен размер неустойки, подлежащий начислению до дня фактического исполнения требований, с учетом отсутствия оснований для его снижения по правилам статьи 333 ГК РФ в размере 19 875 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нюансы покупки, продажи и использования авто предпринимателем
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 11)Если автомобиль был приобретен в кредит и заемщиком по кредитному договору вы выступали как ИП, то впоследствии, при выявлении существенных недостатков и возврате авто продавцу, вы не сможете потребовать возмещения вам убытков в виде уплаченных по кредиту процентов. Ведь гарантии, предусмотренные Законом о защите прав потребителей <6>, предполагают возмещение убытков по потребительскому кредиту, предоставленному физлицу на цели, не связанные с бизнесом <7>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 11)Если автомобиль был приобретен в кредит и заемщиком по кредитному договору вы выступали как ИП, то впоследствии, при выявлении существенных недостатков и возврате авто продавцу, вы не сможете потребовать возмещения вам убытков в виде уплаченных по кредиту процентов. Ведь гарантии, предусмотренные Законом о защите прав потребителей <6>, предполагают возмещение убытков по потребительскому кредиту, предоставленному физлицу на цели, не связанные с бизнесом <7>.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, в деле о привлечении к имущественной ответственности бывшего директора, являвшегося одновременно единственным участником общества, суд кассационной инстанции отметил: "Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что кредитные средства общества "Екатерина" потрачены Ш. в свою пользу (приобретение квартиры и автомобиля), бремя обслуживания кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возложено им на общество в отсутствие встречного предоставления, суд апелляционной инстанции при этом также принял во внимание, что на момент заключения договора [...] Ш. являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом общества "Екатерина" [...] его действия по распоряжению денежными средствами в указанный период не могли противоречить интересам общества, в связи с чем признали необоснованным предъявление к Ш. в качестве убытков суммы расходов в виде уплаченных за пользование кредитом процентов и в виде платы за ведение ссудного счета за данный период" <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, в деле о привлечении к имущественной ответственности бывшего директора, являвшегося одновременно единственным участником общества, суд кассационной инстанции отметил: "Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что кредитные средства общества "Екатерина" потрачены Ш. в свою пользу (приобретение квартиры и автомобиля), бремя обслуживания кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возложено им на общество в отсутствие встречного предоставления, суд апелляционной инстанции при этом также принял во внимание, что на момент заключения договора [...] Ш. являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом общества "Екатерина" [...] его действия по распоряжению денежными средствами в указанный период не могли противоречить интересам общества, в связи с чем признали необоснованным предъявление к Ш. в качестве убытков суммы расходов в виде уплаченных за пользование кредитом процентов и в виде платы за ведение ссудного счета за данный период" <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.