Убытки солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.1.10. Если кредитор получил исполнение от одного из солидарных должников и не известил об этом судебного пристава-исполнителя, при получении исполнения от других солидарных должников он обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФСуд взыскал в пользу российского юрлица убытки солидарно с банка из недружественной страны, заблокировавшего деньги во исполнение санкций, и с аффилированного с ним российского банка, который не находился под санкциями, но не принял мер по перечислению денег >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества2.1. Вывод из судебной практики: С членов коллегиального исполнительного органа и совета директоров, по решению которых АО заключило кредитные договоры с заемщиками, не способными исполнить взятые на себя обязательства, солидарно взыскиваются убытки, если они не приняли все возможные меры для выяснения фактического финансового положения таких лиц.
Статья: Взыскание убытков при реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)5. Реорганизованное общество как ответчик по убыткам
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)5. Реорганизованное общество как ответчик по убыткам
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков солидарно с Д. и О., поскольку ответчик О. является добросовестным приобретателем имущества, его вины в причинении вреда не имеется, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ основания для удовлетворения в этой части заявленных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков солидарно с Д. и О., поскольку ответчик О. является добросовестным приобретателем имущества, его вины в причинении вреда не имеется, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ основания для удовлетворения в этой части заявленных требований.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд взыскал убытки солидарно с банка из недружественной страны (США) и с российского банка, аффилированного с ним, в пользу другого российского банка (впоследствии в порядке правопреемства банк был заменен на общество). Суд применил гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранным банком денежных средств, причитающихся истцу, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ. США ввели односторонние санкции в отношении истца, но не ввели ограничений в отношении другого российского банка, входящего в иностранный холдинг. Последний не предпринял мер для перечисления денег, хотя мог, т.к. не находится под санкциями. Поведение в виде блокировки денежных средств российского банка с одной стороны и извлечение прибыли без ограничений в интересах холдинга через подконтрольный российский банк с другой охватывается понятием "генерального деликта".
(КонсультантПлюс, 2024)Суд взыскал убытки солидарно с банка из недружественной страны (США) и с российского банка, аффилированного с ним, в пользу другого российского банка (впоследствии в порядке правопреемства банк был заменен на общество). Суд применил гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранным банком денежных средств, причитающихся истцу, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ. США ввели односторонние санкции в отношении истца, но не ввели ограничений в отношении другого российского банка, входящего в иностранный холдинг. Последний не предпринял мер для перечисления денег, хотя мог, т.к. не находится под санкциями. Поведение в виде блокировки денежных средств российского банка с одной стороны и извлечение прибыли без ограничений в интересах холдинга через подконтрольный российский банк с другой охватывается понятием "генерального деликта".